和曹操相比，他是真正的奸雄，為兒子掃平稱帝的障礙！

作為三國時代的代表人物，司馬懿可謂老謀深算，集政治與軍事於一身的牛人。作為對比人物，司馬懿和曹操的經歷基本相似。曹操是權臣，沒有稱帝，兒子稱帝；司馬懿也是權臣，沒有稱帝，兒子最終稱帝。但是曹操所面對的是弱漢，司馬懿經歷了曹操、曹丕兩任牛逼人物，卻最終為司馬家的篡位鋪平了道路。

魏明帝曹睿曾與大臣陳矯有這樣一段對話。曹叡問：「司馬公忠正，可謂社稷之臣乎？」陳矯說：「朝廷之望，社稷，未知也。」

這句話說出了司馬懿的兩面性，司馬懿確實是朝廷急需要的人才，可以稱為「朝廷之望」，另一方面司馬懿卻不能當做社稷之臣，類似霍光一樣的忠臣。

司馬懿的政治特點是：為公辦事時，必能獲得上司的認可。為己謀私時，又讓政敵找不到把柄。

司馬懿的軍事特點是：如果有把握打勝，就用最快的速度進攻。如果沒把握打勝，就用最穩的辦法保底。

關於司馬懿是不是奸臣？有個故事最能說明這個問題。晉明帝曾向丞相王導詢問自己的祖先是如何得天下呀，王導不加隱飾地敘述了司馬懿創業時種種兇狠猜忍的手段，又說起司馬昭殺害魏帝曹髦的所作所為。晉明帝聽後大慚，把臉埋覆在床上哭著說：「如果真像您說的那樣，晉朝的社稷怎麼能長久呢？」。一個人的所作所為，連他的子孫後代都覺得羞愧，仲達呀，仲達呀，這是你一生最大的悲哀。

史學家評論曹操是大漢忠臣，司馬懿是奸臣賊子。為什麼？

對比曹操和司馬懿，曹操的行為是值得肯定的，當時的漢朝已經日薄西山，四分五裂，名存實亡，在曹操的努力下讓東漢重新統一。在各個諸侯心懷異志的情況下，曹操征服了一塊又一塊的土地，讓東漢實行了名義上的統一。而司馬懿則不同，正真的陰謀家，國家穩定時兵變奪權，剪除異己，就是為了子孫後代掌握權力鋪墊。

司馬懿為什麼不直接稱帝，究其原因與司馬懿的性格有關，前面說過如果沒把握打勝，就用最穩的辦法保底。在司馬懿時代，忠於曹魏的大臣氏族還是很多，司馬懿稱帝的時機還不成熟，萬一失敗就功敗垂成，所以司馬懿是不會做沒有百分之百把握的事情。所以他隱忍，掃除反對勢力，為司馬家奪取天下做好準備。

天道有常，無往不復。你用什麼樣的手段去對付他人，他們也會用什麼樣的手段去對付你。曹家先是欺負劉家孤兒寡母得天下，司馬家又欺負曹家的孤兒寡母得天下。東晉末年，有位名叫劉裕的漢室後裔又欺負司馬家的孤兒寡母得了天下。歷史轉了一圈，似乎又回到了原點。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！