上個月情人節有一起震驚全球的校園槍擊案格外引人關注，因為這起槍擊案中的其中一位受害者，是帶有華人血統的少年，王孟傑。

從新聞報道來看，王孟傑在槍擊案發生前已經獲得了預備役軍官訓練資格，不出意外，他以後應該會為國效力，成為一名合格的美國軍人。

然而情人節當天的那起槍擊案改變了這一切。為了給同伴爭取逃離時間，王孟傑拖住了兇手，但最終被無情射殺。在頭部和身軀遭受致命射擊後，這個年僅15歲的生命永遠告別了他的父母。

事後，有感於王孟傑捨己為人的高尚精神，美國政府決定除了授予其英雄勳章並讓他破格被西點軍校錄取外，還追加用軍禮為其送葬。當天美國民眾自發到街上送王孟傑最後一程，場面肅穆感人。

毫無疑問，在當下集體信仰缺失的年代，人們需要一個英雄去為自己找回道德榜樣。然而詭異的是，當下國內的輿論環境，對英雄可不太友好。

一些白蓮花和聖母教教徒，打著「不應該消費這麼殘忍的事」，呼籲「活著才是王道」，倡導人們不應該盲目為道德送死。

但你猜怎麼著？當老太太跌倒無人攙扶時，帶頭破口大罵的，也是這群人。雙標狗得了名利，被他們帶節奏的你得到了什麼？

拋開這些不談，於我而言，王孟傑無疑是華人的驕傲，儘管他的離開讓人惋惜，但危難時刻，必須得有人站出來。

如果說王孟傑是華人的道德楷模，今天給大家介紹的另一位老先生，同樣不應該被人遺忘。

這位80高齡老人的故事在16年被搬上大銀幕，並在今年獲得了奧斯卡最佳紀錄長片提名，它就是——

《國寶銀行：小到可以進監獄》

Abacus: Small Enough to Jail

先來看看豆瓣評分，

再看看爛番茄新鮮度。

《華盛頓郵報》評價該片用戲劇性的素材和法庭證詞，為觀眾構建了一個可看度極高的故事。

《洛杉磯時報》則稱該片「超凡脫俗」。

而正是這樣一個「no ordinary tale」，記錄它的卻是一個美國人……

本片導演史蒂夫·詹姆斯，把故事焦點對準了著名華裔企業家、律師孫啟誠老先生。

他的父親孫瑞麟曾是一位實業家，上世紀30年代，因為在渝期間幫助過不少孤兒，老先生的父親在西南地區享有極高聲望。

16歲那年，孫啟誠隨家人移民美國，在美國拿到法學博士學位後，他先後在美國當過律師、投資過房地產，並取得相應成功。

事業有成後，人過中年的孫啟誠開始思考——正如他父親一樣——如何更好的服務自己的同胞。

剛開始，他以律師身份幫助移民過去的中國人無償處理法律事務。

再然後，他決定在紐約城的華人社區開設一家銀行，為剛落戶不久且財政拮据的老百姓，提供一個儲存貴重物品的地方。

可能很多人會質疑老爺子創立銀行的動機，來，聽聽別人怎麼說：

隨著年月累積，孫啟誠逐漸把銀行業務經營得有聲有色，他四個女兒中的三位，也在父親的號召下進入銀行料理家族業務。

孫啟誠創立的這家名叫「國寶」的家族銀行，儘管規模不大，但因為良好的管理模式，在當地華人圈的信譽度一直很好。

直到一天，一個地方檢察官以「貸款欺詐罪」在內的多項「罪名」，把這家銀行告上法庭。

這起案子，當年還一度被國內媒體報道過。

事實上，檢察官的控訴是部分成立的，因為在國寶銀行體系內，的確存在一些員工利用職務之便，教唆貸款者修改個人信息如願獲得貸款，並因此向申請人索取賄賂。

這麼做的後果顯然存在巨大隱患，首先，如果一旦借款人無法定期還款，不但容易出現負債危機，甚至還可能因為破產影響自己的信譽。其次，銀行如果通過作假放款，不但容易影響自身公信力，還容易擾亂金融市場，從而導致泡沫經濟產生。

08年次貸危機爆發，有一部分原因就來源於此。

意識到這件事的危害後，當時負責掌管銀行業務的大女兒孫儀文就及時制止並開除了涉事員工，並把情況通報給了FBI及相關部門備案。應該說，這系列反應都是非常有責任擔當的表現。

然而沒過多久，原本以為事情得到解決的老孫一家，發現地方檢察院打算針對銀行來次底朝天式的大抄家。因為有案底在身，之前的貸款問題很快成為地方檢察院狀告銀行的實錘證據，那些被懷疑有作案嫌疑的人，被相關部門違法拘押。

不但在媒體面前公然羞辱華人，檢察院甚至試圖把08年金融危機的鍋甩給當地華人來背。

這麼做的目的很簡單，對方就是想通過這次官司，讓國寶銀行徹底在華人社區消失。

因為銀行里一顆老鼠屎，壞了整個銀行乃至華人的名聲，面對美國人的「無理取鬧」，孫啟誠決定奮起反抗。

你不是要搞我嗎？好，拿出證據來！

為了打贏這場官司，孫啟誠不但事事親力親為，他好幾位念過法律專業的女兒，也加入進來力挺父親和他堅守了半輩子的事業。

身正不怕影子斜，因為子女和自己，包括銀行高層都被捲入欺詐案之中，在耗費孫家財產逾千萬後，這起案件最終以「無罪」作結。

但正如孫啟誠私下告訴女兒的一般：

雖然名義上我們贏得了官司，但這家銀行的聲譽已因此受到影響。

儘管結果是讓人鼓舞的，但這個過程的心酸，非少數族裔的白人一定無法理解。就像片中有人所言，在美國這個所謂民主的國度，你要想獲得和白人一樣的自由，代價是非常高且昂貴的。

也許無罪判定最終給了華人清白，但這個清白的代價，真不是一般人能承受得起。

美國夢可以做，前提是你得有錢。

除了反映華人群體在美國創業生活的不易，這部紀錄片也對美國的金融體系和司法體系做了簡要而不失深刻的反思。

比如，影片一邊在敘述國寶銀行案之餘，一邊拿它跟其他更大的本土銀行作對比。

就像一位受訪者所說的那樣，在美國，犯下如國寶銀行這類錯誤的美國銀行不在少數。國寶銀行這家小銀行無論從體量還是犯罪深淺程度上而言，與後者都不在一個量級上。那些觸發金融危機的、真正有錢的大銀行通過掏錢息事寧人，小銀行在這一浪潮中，無非是美國政府給自己的錯誤找的替罪羊。

一個冰冷的事實在於：小銀行之所以成為替罪羊，無非是因為它們的消失只不過會引起一個區域的混亂。而大銀行之所以能逃脫嚴懲，無非是因為它們的存在已經直接和國家命脈掛鉤。

在這樣的背景下，你覺得美國人該挑哪個柿子捏？

所謂公正司法，其實不過是有錢人玩兒的文字遊戲，只是很不幸的，這次捏軟柿子的時候，他們挑錯了對象。

儘管孫啟誠的故事暴露了美國民主法治虛偽、狡猾的一面，但與此同時，也可以看到我們「不按規則辦事」，從而給同胞埋雷的歷來缺點。

當然，這個問題全世界都一樣。只是，誰都沒有資格比我們更有義務反省我們自身。

反思歸反思，但這部電影看到後來，你會發現它表面上說的是銀行欺詐案的事兒，但內里其實反映的是孫啟誠以華人姿態對白人世界的一次反擊。

在勝訴後，孫啟誠語重心長地袒露出自己對於海外華人命運的思考，進一步升華了影片的主題。

一起看似和客戶無關的欺詐案，為什麼會上升到民族主義的高度？別忘了，這是在美國。

在一個種族大混居的環境下，孫啟誠用合法手段，成功挽回了華人群體在美國社會的整體形象。試想，如果這起案件最終以敗訴告終，在既有的偏見下，海外華人在美國社會會得到怎樣的待遇？

在波士頓猶太人大屠殺紀念碑銘文中，有這樣一段話很有意思：

當納粹來抓共產黨人時，我保持沉默，因為我不是共產黨人；

當他們來抓猶太人時，我保持沉默，因為我不是猶太人；

當他們來抓貿易工會主義者時，我保持沉默，因為我不是貿易工會主義者；

當他們來抓天主教徒時，我保持沉默，因為我是新教徒；

當他們來抓我時，已無人替我說話了。

孫啟誠用自己的行為捍衛了海外華人的尊嚴，這，是我認為他和王孟傑同樣偉大並值得人尊敬的原因。

不分國籍，只講血源。

為我們華人有這樣不屈不撓的榜樣感到自豪！

本 月 熱 點

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！