臉紅嗎？美國版「范跑跑」遭輿論唾棄

2018年2月14日，美國佛羅里達州爆發了情人節校園槍擊案，事件造成了17人死亡。在事件中有一個人被拱到了風口浪尖。

史考特·皮特森是一名警察，他當時佩戴了武器，但是他已經沒有進入教學樓內。而是在校外找好掩體，並通知警察支援。當包括美國總統特朗普在內的許多人討論給學校工作人員配槍可以威懾槍手的時候，皮特森的行為似乎告訴大家，有人配槍也沒有用。

（皮特森）

事發之後，美國媒體大量報道，而民間也異常憤怒，紛紛指責皮特森是一個懦夫。

皮特森也十分識相，趁早辭職。而警隊也宣布，不會支付皮特森退休金。

面對如潮水般的批評，當地警隊也引火上身。人們紛紛指責警隊也要為出了這樣的「懦夫」承擔責任。警察局長被逼無奈也出來發言：

我給了他槍，我給了他警徽，我給了他訓練，他自己不進去管我什麼事？！

而美國總統特朗普更是直言此人就是個「懦夫」。

在一個不斷強調個人至上，個人體驗，個人幸福的時代中，這樣的人事還是讓許多人無法接受。

在這個社會中，有一些職業天然就承擔了比一般人更加重的責任。當他們無法履行自己的職責時，也天然就會遭到更加猛烈的道德抨擊。

但是每每到這個時候，一些國內思想「進步」的知識分子卻一直喜歡討論這樣一種話題，就是：不歌頌偉大，好死不如賴活著，拒絕英雄。

2008年5月12日，我國發生了汶川大地震，正在課堂講課的范美忠先於學生逃生。之後他為自己的行為辯護稱：

我是一個追求自由和公正的人，卻不是先人後己勇於犧牲自我的人！在這種生死抉擇的瞬間，只有為了我的女兒我才可能考慮犧牲自我，其他的人，哪怕是我的母親，在這種情況下我也不會管的。因為成年人我抱不動，間不容髮之際逃出一個是一個，如果過於危險，我跟你們一起死亡沒有意義；如果沒有危險，我不管你們你們也沒有危險，何況你們是十七八歲的人了！

是的，每個人只有一次生命。珍惜自己生命的行為無法辯駁。但是時候用文章將這一行為正名，甚至神聖化的行為就讓人摸不到頭腦了。

一時間中國網友被他的行為激怒了，甚至給他起了個范跑跑的名字。

後來圍繞是否應該解僱范美忠一事，網路掀起了大討論。有不少的知識分子越來越支持范美忠的行為。

比如就有機構發文稱砸范美忠飯碗涉嫌權力的濫用。並且拋出自由派屢試不爽的名言「雖然我不同意你的觀點，但是，我誓死捍衛你說話的權利」。

也有機構發文稱，解聘一個范美忠就能廓清教風、以正視聽，卻有些近於虛榮的樂觀。

還有機構說，不認為教師有犧牲自己的生命挽救學生生命的義務。郭如果要求范做出這種犧牲，就是不應該的……

有機構批評：范美忠檢驗了一下中國當下的道德觀，我們發現，其實還是『聖人化』……

是的，中國有大量的知識分子為這一行為開脫。

當然了，絕對不會少了人拿美國做榜樣，有著名媒體就拋出文章，把范美忠的行為和「學術自由」掛鉤。文章以在美國911事件中的邱吉爾先生為例，指出：儘管其言論觸及了美國民眾的公憤，但所在的學校「仍然支持他應有的權利，因為必須堅持學術自由不受干預的原則」

那麼不知道這一次凡是以美國為師的人，會不會覺得臉紅？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！