為什麼明朝沒有吸取秦朝的教訓去提防宦官呢？

建文帝倒是提防了宦官，如何呢？傳統政治背鍋俠：宗親、權臣、宦官、外戚，四大金剛輪流轉。

經濟基礎決定上層建築，政治危機大略發軔於經濟危機。具體到封建時代，便是土地兼并問題。作為統治者的地主階級是否對此有所認識？

秦朝滅亡，丞相李斯的確起到了推波助瀾的作用，但是秦朝滅亡的根本原因，不在於丞相。李斯作為丞相，根本沒有能力把持朝政，否則，他也不需要和趙高合作。

基本上，能夠存在的行業都是賺錢的，但是大公司無法進入。皇帝一個人能夠直接管控的人口是有限的，這些人口只能用在重要的部分。那些皇帝人為不重要的部分，甚至連問一句的精力都沒有。

當然，就算三公，東漢還有句話叫做「三公雖設，事歸台閣」，意思就是說東漢雖然名義上官僚體系的最高首長是三公，但具體政務是由尚書台來處理的。

歷史就是這樣讓人無可奈何。你處於什麼樣的歷史階段，你就假裝去吸取什麼樣的教訓。這就可以了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！