來源丨Scientific Reports

轉載丨中國病毒學論壇

聲明丨本次轉載不涉及商業用途

幾十年來，科學家們已經了解到，廣譜性紫外線（波長為200-400納米），可以通過破壞將DNA結合在一起的分子鍵來殺死細菌和病毒，而且非常有效。研究負責人David J. Brenner博士說：「不幸的是，傳統的殺菌紫外線對人類健康也有害，可能會導致皮膚癌和白內障，從而阻礙其在公共場所的使用。」如醫院中經常用紫外線殺菌燈來對空氣進行消毒凈化。

「遠紫外線的光線範圍非常有限，無法穿透人體皮膚的外層死皮細胞層或眼睛的淚液層，因此不會對人類健康造成危害。但是由於病毒和細菌遠小於人類細胞，遠紫外線可以達到它們的DNA並將其殺死。」他說。

通過之前的研究，Brenner博士的研究小組已經證明，遠紫外線光能有效殺死MRSA（耐甲氧西林金黃色葡萄球菌）細菌，這是外科手術傷口感染的常見原因，且不傷害人類或小鼠皮膚。

在這項研究中，H1N1病毒（一種常見的流感病毒株）被釋放到實驗室中，並暴露於非常低劑量的222nm 遠紫外線光下。結果發現，與對照組相比，遠紫外線光有效地滅活了流感病毒，其效率與傳統的殺菌紫外線光的效率大致相同。

「如果我們的結果在其他環境中得到證實，那麼在公共場所使用低水平遠紫外線燈將是一種安全有效的方法，用於限制流感和結核病等由空氣傳播的微生物疾病。Brenner博士說道。「而與流感疫苗不同的是，遠紫外線可能對所有的空氣微生物，甚至是新出現的菌株都有效。」

———— / 原文 / ————

Far-UVC light: A new tool to control the spread of airborne-mediated microbial diseases

Abstract

Airborne-mediated microbial diseases such as influenza and tuberculosis represent major public health challenges. A direct approach to prevent airborne transmission is inactivation of airborne pathogens, and the airborne antimicrobial potential of UVC ultraviolet light has long been established; however, its widespread use in public settings is limited because conventional UVC light sources are both carcinogenic and cataractogenic. By contrast, we have previously shown that far-UVC light (207–222 nm) efficiently inactivates bacteria without harm to exposed mammalian skin. This is because, due to its strong absorbance in biological materials, far-UVC light cannot penetrate even the outer (non living) layers of human skin or eye; however, because bacteria and viruses are of micrometer or smaller dimensions, far-UVC can penetrate and inactivate them. We show for the first time that far-UVC efficiently inactivates airborne aerosolized viruses, with a very low dose of 2 mJ/cm2 of 222-nm light inactivating >95% of aerosolized H1N1 influenza virus. Continuous very low dose-rate far-UVC light in indoor public locations is a promising, safe and inexpensive tool to reduce the spread of airborne-mediated microbial diseases.

其他聲音【來自生物學霸公眾號】

雖然遠紫外光為我們描繪了一個不錯的應用前景，但是研究紫外光殺菌特性的哈佛公共衛生學院（Harvard T. H. Chan School of Public Health）的工業衛生學家 James McDevitt 指出，他對遠紫外光的殺菌效率感到驚訝，Brenner 的方法聽起來很合理，但是他們最新的論文還沒有經過同行評審。【這篇文章看來已經通過了評審？】

McDevitt 還警告說：「即使 222 納米的紫外光確實相對安全，但如果在紫外光下暴露太久，仍具有一定的風險。此外，遠紫外光可能無法像 254 nm 的紫外光一樣對抗廣譜的細菌和病毒。最後，懸掛的紫外燈可以處理空氣中的細菌和病毒，但對微生物污染的表面幾乎沒有影響。

儘管如此，Brenner 及其同事仍然計划進行更多的相關研究，以更好地評估遠紫外光在不同劑量下的安全性和有效性。如果一切進展順利，他表示他們可能有足夠的數據在未來幾年內尋求監管部門的批准。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！