你覺得崇禎為什麼不與李自成講和呢？真的是因為好面子嗎？

李自成開出的條件並沒有明擺地要滅亡明朝，只是要封王。難道是因為崇禎好面子？

其實從長遠來看，與李自成講和、與後金講和，這兩次都是挽救明帝國的好時候，但是都沒有。要知道明一代的帝王權力分散，不是他要講和就講和的。

有言明之亡，黨爭與言官。黨爭導致效率低下，言官導致很多看似錯誤但是實際正確的事情沒法做，比如這個講和。內憂外患都有的情況，當然是與一方講和，幹掉另一方再回來收拾是上策。

假和，崇禎就是死。不和，也是死。上策當然是崇禎假和，以後再干李自成。可惜，崇禎選了不和。那沒的玩了。死要面子活受罪。

崇禎也是個窮人，內帑高估起來也超不過百萬兩，低估一點甚至不超過10萬兩。他就是想付贖金也付不出來，何況他那個性格。

李自成一路打來，明朝軍隊投降投誠了那麼多，李自成要是不樂意把這些部隊還給明朝，那明朝手頭的生力軍也太少了，能保護自己不被李自成繼續攻打嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！