阿膠只是「水煮驢皮」？網友：需科學驗證

2月18日，全國12320衛生公益熱線官方微博發布了一則題為「過年不值得買之阿膠」的微博稱：阿膠在保健品中的段位一直很高……不過，阿膠只是「水煮驢皮」。驢皮的主要成分是膠原蛋白，而這種蛋白質缺乏人體必需的色氨酸，並不是一種好的蛋白質來源。

這一解讀在網路上引發廣泛爭議。儘管後期此微博被刪除，但由此引發的中西醫科學性爭議卻是愈演愈烈。

對此，中國中藥協會近日回應稱：阿膠的療效是毋庸置疑的，未經考證輕易否定阿膠的功效是有違科學精神的，群眾在甄別網路信息時，應當更加理性，切勿跟風盲從。

2月26日晚間，全國12320衛生公益熱線官方微博發布《致歉聲明》稱，「2月18日，因審核不嚴，我們轉發了博文《過節不值得買之阿膠》，雖發現問題後迅速刪除，但仍引起關注並造成誤解。對此，我們向廣大網友和12320的用戶誠懇致歉！」

據微輿情監測，

2月21日0時至2月27日下午14時，全網關注「12320官微為懟阿膠」的信息累計達37328條。其中，83.33%集中分布在新浪微博平台，8.84%分布在新聞網站，微信、客戶端、論壇等平台相關信息較少，分別佔3.96%、2.41%和1.47%。

從傳播趨勢上看，相關輿情聲量分別在2月26日晚23時，2月27日早8時達到峰值，實時輿情聲量分別為2953、2980。

分詞聚合分析顯示，「12320官微為懟阿膠」全網提及頻次較高的詞語包括「誤解」、「致歉」、「舉報」等，此外，「實用」、「療效」等也成網友關注的重點。

從微博情緒反饋看，對於「12320官微為懟阿膠」，網路情緒以「憤怒」佔比最高，約佔31.8%；其次是「喜悅」情緒，佔26.35%；「中性」佔20.98%；「悲傷」佔10.87%；其餘的「恐懼」、「驚奇」等佔比較少，累計為10%。

從地域分布上看，「12320官微為懟阿膠」的輿情信息集中分布在北京、廣東、江蘇、山東、上海等省市，這與微博用戶所在地的人口基數和用戶活躍度有一定關係。

「12320官微為懟阿膠」一事引發了大量網友熱議，並演化成了中西醫學之間的爭論。

@路過青春遇見凡：首先，我是學中藥的。阿膠的功效毋庸置疑，滋陰補血。中藥本身就是預防保健和治療的，就是未病先防，有這方面疾病就是治療，不是每個人都適合吃阿膠，是在對症的前提下進行，其次這類中藥還有西洋參啊什麼的都是要堅持服用，短期肯定沒有效果。

@枸櫞酸鎵：否定中醫的人們你們先思考一個問題中醫藥是怎麼傳承千年到現在的。其次你們能明確一個問題嗎？中西醫完全是兩個理論體系下的醫學，我們為什麼一直要讓我們自己傳承千年到現在的中醫拋棄自己原有的體系，去按照西醫的理論去證明自己呢？

@stroll3730：我小時候長淋巴結炎，西醫搞到說必須開刀，父母怕留疤，最後試了中醫，服用一周就好了。自己民族的東西不是說沒有糟粕，但一律diss真是輕賤自己。

@大吉大利的加加：所以雙方說了半天，沒有一個用實驗數據來證明的嗎？科學精神又不是靠發聲就可以了，出個檢驗報告數據分析臨床證明啊！

@七海_Mina：我看到最後竟然不知道到底是買好還是不買好。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！