先進高炮代表！身經百戰的明星裝備！看「火神VS石勒喀河」誰更強

進入導彈時代後，隨著地空導彈對戰區領空的控制能力越來越強，對當時地空導彈的攻擊沒什麼辦法的戰機只能採取在高速飛行的方式來突破導彈還沒有控制的低空，在這種情況下，為防空部隊裝備一款先進的高炮是一種行之有效的選擇。由於小口徑高炮輕便、射速快、單位時間投射量多且容錯率高，通過先進的小型專用雷達系統對其進行輔助便能夠有效完成戰區防空任務，小口徑高炮也就此被再次重視起來。在這樣的背景下，美蘇兩國分別開發出了M163高炮與ZSU-23-4高炮，這兩種同時代的小口徑高炮誰的作戰效能更好一些？今天我們來做一個對比。

首先，防禦低空飛行的目標的高炮從來都是小口徑的高射炮。因為小口徑高炮射速快，能夠在單位時間內多次擊中目標。M163使用了加特林裝置，能夠達到每分鐘三千發的理論射速，但實際射速比ZSU-23-4低許多。ZSU-23-4雖然只安裝了四根炮管，且由於其使用了水冷炮管，最大射速能夠達到每分鐘四千發，實際射速為八百發。且由於是四根炮管一起開火，其實際火力密度要比M163要高。所以在射速與火炮性能上，ZSU-23-4獨佔鰲頭。

其次，自行火炮實際的作戰能力也是重要的一個標準。一款自行高炮能在什麼樣的環境下作戰，什麼樣的時間作戰都是一個重要的問題。由於M163在研發之初沒有考慮到全天候作戰能力，其早期型號只能在白天作戰，而全天候戰鬥機的出現使研究者迅速使M163具有了全天候作戰能力。而ZSU-23-4自設計之初就考慮到了全天候作戰能力，且隨時間的推移對該系統進行了升級。而兩者使用的底盤也是值得一提的，ZSU-23-4使用了專門設計的底盤，能夠滿足高炮作戰實際的需要，而M163使用的則是M113裝甲車的底盤，專用性上就差一些。在作戰能力上，ZSU-23-4還是更勝一籌。

最後，兩者的戰場生存能力也是一個問題。這兩者一個的地盤是從PT-76的地盤發展來的，另一個則是直接用的M113裝甲車作為地盤。都是幾毫米的鋼板，對於機炮與坦克炮來說只是一層薄紙而已。所以在這一項上，雙方平局。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！