日本歷史上為何在將軍統治時期，天皇還能一直存在？

首先，古代日本的權力結構和中國不一樣，所以中國人理解日本政治有點困難。中國古代是「一把手政治」，一把手主導一切，皇帝是最高統治者，有絕對的權力和權威。所以當國人看到法國路易十四說「朕即國家」的時候，國人都迷惑地一笑，我天朝自古以來就是這樣的了。因為皇帝的絕對的權力和權威，所以這種權力具有不可兼容性，在對權力的爭奪上，是你死我活的零和遊戲。宮廷政爭也好、改朝換代也罷，總是勝者通吃，敗者往往闔族盡滅。

那麼古代日本的權力結構是怎樣的呢？古代日本的權力結構大多數時候是遊離於「一把手政治」之外的。日本的權力結構是多元化的，我把它叫做「零把手政治」、「二把手政治」、「三把手政治」。也就是說在這種狀態下，一把手並不擁有絕對的權力，相反，大部分實權在其他人手中。實際上，這種政治形態是一種曲線掌權，也就是在不需要從肉體上消滅一把手的情況下掌握權力，有時，反而還需要利用一下一把手的權威。

如院政就是「零把手政治」。日本的天皇往往很年輕就當上皇，這個對於我們很難理解。這種當上皇，有主動的，也有被動的。在主動當上皇的情況下，天皇更接近於「皇儲」的角色。在被動當上皇的情況下，一般是處於「二把手政治」狀態。院政就是某上皇在天皇的小朝廷之上，建立自己的權力機構，實行院政。還有作為「太閤」的豐臣秀吉，和把將軍讓給兒子的德川家康其實也類似於「零把手政治」。

攝關政治就是「二把手政治」。所謂攝關政治就是天皇年幼時藤原氏以攝政掌權、天皇年長時藤原氏以關白掌權，總之，權力不在天皇家手中。除上貼上攝關政治標籤的時代以外，「二把手政治」也或多或少存在。

那麼說到開啟武家政權的鎌倉幕府，實際上是「三把手政治」。鎌倉幕府的創始人源賴朝打小受到巨大打擊，父親被平氏處死，自己被放逐，所以這哥們有心理變態，對於周邊有能力人有強烈的不信任感。先後殺死自己的族弟木曾義仲、親弟源義經、源范賴。源賴朝死後，其部下和子孫相互殺害，源氏將軍3代而絕嗣。之後，都從朝廷請來藤原氏或親王當將軍，而幕府的實權逐漸落到源賴朝的外戚北條氏手中，北條氏以「執政」的身份掌管幕政，這就是「三把手政治」。

鎌倉幕府開創者源賴朝

室町幕府建立之初，將軍足利尊氏和其弟直義之間紛爭不斷，實際上是「二把手政治」與「三把手政治」發生衝突，這才使南朝能夠苟延殘喘。

14世紀上半葉想消除「零把手政治」和「二把手政治」，重新開啟「一把手政治」的後醍醐天皇，最終歸於失敗。

再看看上面德川幕府時期的構成圖，就能明白公家（天皇與公卿）到底是個什麼樣的存在，整個公家（朝廷）領地10萬石，相當於一個小大名，天皇就像一個吉祥物一樣活著。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！