諸葛亮為何兩次違背劉備遺命？這是不是六出祁山徒勞無功的主因？

諸葛亮對劉備的忠誠毋庸置疑，「鞠躬盡瘁死而後已」已成千古典範，與秦白起、燕樂毅、齊田穰苴、吳孫武、魏吳起、漢韓信張良、唐李靖李勣 並列武廟十哲，也是當之無愧。但是細看史書，諸葛亮至少兩次違背了劉備遺命，在人事安排上出了問題，不但導致了街亭慘敗，而且六出祁山基本上都徒勞無功，似乎諸葛亮「六家」的稱號，要重新排一下順序了。

諸葛亮的「六家」，分別是政治家、軍事家、外交家、文學家、書法家、發明家，但是要按照真實能力排序，諸葛亮應該是政治家、外交家、軍事家，而文學家、書法家，他的詩文是比不上曹氏父子的，書法也比不上鍾繇，至於發明家，並不是說他發明了木牛流馬和諸葛連弩，因為木牛流馬被描寫成「永動機」，現在也造不出來，因為那不符合科學原理，而連弩則是在諸葛亮之前幾百年的春秋戰國時期就有了，諸葛亮或許進行了一些改裝（損益之）。

我們不能不承認，諸葛亮是三國時期的頂尖人才，是跟荀彧、張昭一個級別的政治家，或者說他們都是各自陣營的蕭何。而三國三巨頭曹操劉備孫權之所以能夠三足鼎立，說明他們都是知人善任的——沒有識人用人之能的董卓袁紹袁術公孫瓚都被幹掉了。所以劉備在世的時候，給諸葛亮安排的工作，就是坐鎮後方「足兵足食」，至於前敵總指揮，曹操和劉備總是喜歡自己當，孫權則是先後用了周瑜、魯肅、呂蒙、陸遜。如果派荀彧、諸葛亮、張昭去指揮打仗，那麼三國爭霸可能早早就結束了。諸葛亮未出茅廬先定三分天下、維持蜀漢政權數十年國祚，諸葛亮是劉備鹹魚翻身的第一功臣，如果劉備按照他老祖宗劉邦的標準老婆評定部下功勞，那麼諸葛亮是第一「功人」，而關羽張飛馬超黃忠趙雲魏延則是「爪牙」鋒利的「功狗」。

其次是諸葛亮的外交才能。連孫抗曹，是諸葛亮極力主張並一力促成的。事實證明，如果孫劉不抱團取暖，早就被曹操各個擊破了。別說赤壁之戰勝利，就是劉備也可能被孫權拿去獻給曹操當了「投名狀」。而且諸葛亮能夠放下夷陵之仇而主動結好孫權，說明他具備了一個傑出外交家「只求目的不擇手段」的心理素質。

最後才是諸葛亮的軍事才能。劉備在世的時候，打仗的時候基本是不帶諸葛亮玩兒的，取西川，參謀長（謀主）是龐統，奪漢中，參謀長是法正。劉備白帝城託孤（或者叫永安託孤）的時候，也是選擇了丞相諸葛亮和尚書令、中都護、統管內外軍事的李嚴兩個人。這意思很明顯，是安排了一文一武，一旦天下有變，則是李嚴帶兵出征，諸葛亮坐鎮後方——李嚴有兵但是無錢無糧，諸葛亮有錢有糧但是手裡沒兵，互相制衡，這樣才能避免一家獨大。

但是後來諸葛亮違背了劉備的安排，自己帶兵出征，讓李嚴督運糧草，結果第一次出征，就遭遇了街亭慘敗，被張郃一個人打回來了；而後來李嚴督運糧草也出了問題，被諸葛亮抓住把柄趕回了老家。

於是劉備安排的皇權、相權、君權三權分立的設想泡湯，諸葛亮成了「獨相」，軍政一把抓，「宮中府中具為一體，陟罰臧否，不宜異同」也成了一句空話，連諸葛亮的秘書長（丞相府長史）楊儀也可以欺負一下前軍師、征西大將軍、假節鉞的南鄭侯魏延。

當然，諸葛亮的軍事才能或許不如龐統法正，也不如司馬懿荀攸周瑜陸遜，但在三國時期，也是出類拔萃的，「五月渡瀘深入不毛」是不是「七擒孟獲」暫且不說，但是平定南方並把那裡變成了蜀漢政權的兵源地和補給庫，那確是諸葛亮的功勞，也是他軍事才能的證明。

但是史書記載，在人事安排上，諸葛亮卻也兩次違背了劉備遺詔：奪取李嚴兵權並取而代之，一個託孤大臣扳倒了另一個託孤大臣，此其一；重用劉備特彆強調「言過其實不可大用」的馬謖，致使第一次北伐「開門黑」，這是第二次。

如果諸葛亮不是兩次違背劉備遺詔，而是換做李嚴帶兵出征，讓「不可大用」的馬謖安分守己地當參謀，那北伐的結果還真不好說。這時候就有一個問題要請教讀者諸君：諸葛亮的政治、軍事、外交三項才能，哪一個才是他的最強項呢？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！