驚天秘聞大咖雲集 PK 驚悚懸疑黑人云集，奧斯卡歸誰？
2018奧斯卡最佳影片提名
之
政治正確篇
原創 | 尼法師
小編 | 蓋提台
The Post
華盛頓郵報
我以為會看到一曲對新聞工作者
的頌歌，沒想到最光輝的形象是他們
背後的女金主。
我以為主題是新聞自由女性
解放，沒想到最終還是
The resistance（抵抗組織）
對現任總統發動的又一次攻擊。
斯皮爾博格（Steven Spielberg）出品，老戲骨湯姆·漢克斯（Tom Hanks），梅麗爾·斯特里普（Meryl Streep）擔綱，根據真人真事改編，The Post 明顯就是奔著拿獎去的。
故事的大背景是美國人心中永遠的那塊痛——越南戰爭。自命超級強國的美國，和一個南亞小國打了快二十年也沒打出個名堂，國內反戰聲音越來越大，官方依然一口咬定形勢大好。 七十年代初，一個經歷過戰爭的政府內部人員忍無可忍，憤然做了揭密人，偷出機密的文件，交給紐約時報。這份文件就是所謂的五角大樓文件（Pentagon Papers）。
這份文件既是燙手的熱山芋，
同時也是新聞人員夢寐以求的重磅頭條。
當時定位還只是地方小報的華盛頓郵報，非常需要搶到這條頭條提升自己的地位。 報紙主編一邊派出端茶小弟去競爭對手那裡刺探消息，一邊督促手下記者四處挖料，自己也沒閑著，找上了報紙的女老闆，希望她能利用自己的人脈為報社也搞上一份五角大樓文件。
女老闆更關心的則是公司上市問題。 出身報業之家，她父親去世時卻跳過她，把家族事業全權交給了女婿。她並沒覺得這個安排有什麼不對，安心在家相夫教子——直到 45 歲時，丈夫忽然離世，孩子年紀尚幼，她不得不站出來挑起了重擔。交際場上她是左右逢源的名媛，但是到了職場就底氣不足，縮手縮腳，只是起個充門面的作用。
因為涉及泄露國家機密，出頭鳥紐約時報才打響第一炮就被政府給暫時封了。 華盛頓郵報見有機可趁，馬上行動，拿到了機密文件，開始撰寫新聞稿。
這件事上最艱難的不是寫出新聞稿，而是該不該發，能不能發。 不發，就錯過了在報業上位的天大好機會； 發，女老闆面臨的不是僅是公司股票上市失敗，還有牢獄之災。
不像 2016 年奧斯卡最佳影片《聚焦》（ Spotlight），這部片子沒有側重於記者們如何挖掘新聞。從主編到記者，他們對五角大樓文件的狂熱不是來自內心對正義的信仰，而是作為新聞工作者對頭條本能的追逐。
除了主編，對其他人而言，最糟糕的情況不過是丟了飯碗。而政府一旦介入，從小錦衣玉食的女老闆則需要為這次豪賭壓上她所有的籌碼：金錢、事業、自由，還有朋友。 所以我覺得這部影片更象是在讚美女性的勇氣和她們的覺醒。
做一件事，說一番話，
如果 have little or nothing to lose，
那是公知，
如果 have everything to lose，
那就是勇士。
《華盛頓郵報》 籌拍和開機時正逢美國總統特朗普 上任，大潮流偏左的媒體有多麼不待見特朗普，特朗普 就有多麼討厭左派媒體。 特朗普管 CNN，Washington Post 打頭的主流媒體叫 Fake news，而梅麗爾·斯特里普在 2017 年金球獎頒獎禮上也為了新聞工作人員直接懟上了 特朗普。她當年的演講廣為流傳，但是平心而論，站在台上，她面對的是志同道合的聽眾；走下台，迎接她的是四面八方的讚譽。她的形象變得更光輝，她的事業只會更上一層樓。面臨的壓力需要的勇氣遠遠不如她在影片中扮演的女老闆。
五角大樓文件涉及五十年代到七十年代四位總統，有共和黨的，也有民主黨的，可是電影里唯一針對的是共和黨的尼克松，什麼用意，大家都明白吧。 斯皮爾伯格還生怕有不明白的，特意在訪談里提醒大家：
我是拿尼克松來比喻同樣法西斯主義的特朗普吶。
他借尼克鬆手下官員之口罵總統是瘋子。電影里尼克松指使人驅逐記者，很湊巧特朗普也干過這活。電影甚至連個正臉都不給尼克松，他永遠是只聞其聲不見其人的一個窗戶上的投影, 請大家自行代入特朗普的臉。最後還安排了個結局，暗指尼克松兔子尾巴長不了，這是導演自己的願景吧。
社交網路和自媒體的興起，是對傳統報業的重大打擊。有 140 多年歷史的華盛頓郵報早已不再屬於女老闆家族，2013 年就被亞馬遜老闆給收編旗下。 與它地位相近的報紙如洛杉磯時報被經濟挂帥的主管一輪又一輪的改革，全職的記者們面臨著被臨時工取代的危機。 同時，右派掌政後不少民眾不滿於主流媒體傾向性明顯的新聞報道，選擇相信網路上的小道消息，讓傳統媒體腹背受敵。
傳統新聞媒體有沒有繼續存在的必要？
有！
老牌媒體機構在核實消息來源方面控制嚴格，哪怕偶有錯漏，一般都能及時更正。信譽是他們的根本。
新聞工作者有沒有傾向性？
有！
美國教育界左傾自由派挂帥，媒體人多半也不怎麼認同保守派的觀點。他們也許會有選擇性地側重某些新聞，但是職業操守是他們的原則。
在這個日漸分崩離析的國家，新聞媒體需要一部為他們發聲的電影，幫助他們拉近和底層大眾的距離。那些把特朗普選進白宮的底層大眾一直覺得媒體不接地氣忽視了他們的訴求。媒體應該選擇傾聽，而不是粗暴地認為他們文化程度不高做不了理性的決定。
影片《華盛頓郵報》顯然沒有認識到這一點，反而固化了媒體高高在上拉幫結派的刻板形象。
在越南戰爭問題上，兩個黨派四個總統都是一丘之貉，主人公們只對當時的尼克松總統開火，私底下顧慮最多的是：把前任的肯尼迪，約翰遜拖下水好內疚啊。畢竟主編和女老闆，一個是每周和肯尼迪聚餐的好友，一個甚至被約翰遜邀請同乘空軍一號。
媒體人和政客之間的關係千絲萬縷，能夠拍板決策舉足輕重的媒體人遠遠脫離了平民階層，已成了他們需要監督的上層政治體制的一部分。對他們來說，難的不是反抗強權，難的是面對人情關係。就象梅麗爾·斯特里普能夠毫不猶豫懟總統，但是 Weinstein 被揭發性侵時，做了一輩子女權運動者的她只是遲遲疑疑含含糊糊地表了個態，用 「不知情」 來撇清自己，然後被攻擊。無怪乎，媒體被標記為黨派之爭的工具，漸漸失去最寶貴的公信力。
在信息爆炸和自媒體發達的今天，大家上網看新聞更多的是為了找認同，而不是尋求說教或洗腦。大眾不待見主流傳統媒體，不在於誰對誰錯，而是跟自己觀點相同的就點贊，不同的就選擇不信。所以特朗普的 fake news 和 alternative truth 才會這麼有市場。
斯皮爾伯格也許是想用電影做載體喚醒被 「蒙蔽」 的底層大眾，他沿襲的兩百多年前傑弗遜精英階層的思路:
The press is the best instrument
for enlightening the mind of man, and improving him as a rational, moral and social being.
可是社會在變，科技在進步，媒體（包括左翼和右翼）其實已經失去了比廣大民眾更早了解真相的先機，帶有預設立場的講故事形式，很容易讓觀眾覺得對方在居高臨下地教訓人，效果或許適得其反。
一方面是大家都傾向於聽自己喜歡聽的，偏聽偏信，另一方面是媒體雖然沒有改變基本事實，但是他們的報道通常有很大的傾向性，或者選擇性報道，導致很多人不信任媒體。兩者加一起就是交流減少分裂加劇。
《華盛頓郵報》並沒有給這個問題書寫出一個好的答案，畢竟。
The future does not fit in the containers of the past。
Get Out
逃出絕命鎮
誰都知道：奧斯卡看不上恐怖片! 能被提名最佳影片的恐怖片，鳳毛麟角，但是都有幾把刷子。 那些經典恐怖片雖然是以嚇人為目的，卻部部名角薈萃，演技上線，故事情節各種出人意料，心跳差點停擺的同時還點綴著一些溫情。哪怕過了很多年，回頭看照樣讚嘆不已。
今年又有一部恐怖片被提名最佳影片——《逃出絕命鎮》（Get Out）。低成本，小製作，沒有任何大牌明星，領銜的還是個名不見經傳的黑人小伙。它怎麼就能得到白人老男人為主的奧斯卡提名委員會委員的青睞呢？
劇情不複雜，黑人小伙交上白人女朋友，感情進展到可以一起去見女方家長。
毛腳女婿見丈人丈母娘之旅從一開始就不大順利，
女方家人朋友處處透著怪異，
最後當然是他發現了一個驚天大秘密。
這部影片的定位很有意思——恐怖懸疑黑色喜劇片。懸疑方面，這片可以打70分，掌握了草蛇灰線的要領，看完後回頭細想，原來一路上留下了那麼多蛛絲螞跡！最後揭曉出來的答案可以說是腦洞大開（看過劇的親們一定能理解）。
扣掉的分數主要在於故事框架照抄一部被重拍過好多遍的老片《複製嬌妻》（The Stepford Wives），不能算創新。
說到喜劇，片中的確有那麼幾個讓人微笑的瞬間。好萊塢電影里總有那麼個心直口快的黑胖子作為搞笑擔當。 恐怖片里安排上這樣一位，也算是比較特別了。 而且人家還是美國海關（TSA）僱員, 連美國聯邦調查局（FBI）的活都能包攬了！
至於主打的恐怖那方面，實在有點不夠瞧，驚嚇指數，五星里最多拿一星。
綜上所述，這不過是一部拍得還算成功的娛樂片。那麼，它憑什麼能被廣大影評家交口稱讚，甚至衝刺奧斯卡？ 因為它集中了當下最熱門的政治熱點和話題:
系統性種族歧視（Systemic Racism）
白人特權（White privilege）
種族刻板形象（Racial stereotype）
據說編劇本來還打算加警察暴力（Police brutality），後來想想，還是見好就收了。
在不劇透的情況下，我只能說，如果把裡面黑人白人的角色對調一下，不要說這片壓根不會開機，哪怕拍了也通不過政審，如若硬是進了電影院，美國全體上下此起彼伏的遊行示威也得逼這電影公司高層大洗牌。
作為一名普通觀眾，我覺得輿論把它捧得太高了。 奧斯卡提名出來後，滿世界嘲笑《寶貝老闆》（The boss baby）提名最佳動畫片不靠譜。從純娛樂的角度說，我看《逃出絕命鎮》被提名最佳影片更不靠譜。不過在一切都被政治化的大環境下，為了避免又一次黑人演員抵制奧斯卡的 #oscarsowhite 行動， 奧斯卡組委會也算是用心良苦了。
圖片來自網路
【無事生妃】MuchAdo_USA原創文章
歡迎個人轉發分享朋友圈
公眾號及其他媒體未經許可，禁止轉載
轉載合作請寫郵件至
TAG:無事生妃 |