魏晉的正確打開方式，你的魏晉風夠正宗嗎？

文史 03-03

原標題：魏晉的正確打開方式，你的魏晉風夠正宗嗎？

引導語：「商家的魏晉風真的是正統漢服嗎？加個「風」就可以無限制的yy亂做漢服了嗎？」，分享一下來自微博 @V愛卡卡西關於對魏晉風的一些觀點看法~

【同袍觀點】魏晉的正確打開方式，你的魏晉風夠正宗嗎？

來源：V愛卡卡西編輯、整理：雨姝

前言

商家的魏晉風真的是正統漢服嗎？加個「風」就可以無限制的yy亂做漢服了嗎？

最近因為魏晉瘋我被罵的比較慘，我也因此知道了很多說不出口的新詞，謝謝「同袍」賜教。為了避免無辜挨打還有背鍋，先聲明一下我的立場和觀點。

1、本人不掛商家，所選圖片為淘寶搜索。本人掛的是所有魏晉瘋。

2、本人只就是論事，就魏晉論魏晉，請不要把馬王堆的鍋扔給我。馬王堆的審美可能很多人無法欣賞，這也沒什麼，不喜歡就不穿好了，沒有人逼著說必須買馬王堆，或者漢服必須都是馬王堆。

3、如果你覺得真正的魏晉服飾不符合你的審美，覺得它很醜，那也沒什麼，不買就好了，何必多言。但是，如果覺得商家推出的衣服很好看，即使它不符合歷史只是yy也沒關係，那我們也沒有什麼好說的了，你也不必罵我了，就當沒看見好了，我們之間沒有什麼好談的。

4、本人不是死扣細節或者挑刺，因為這個用不著扣細節，它就沒有一個地方姓魏晉。而且，對著一個刺蝟挑刺個人感覺也有點傻。

5、本人不排斥用雪紡做漢服，只要你型制對版型好，用雪紡又怎麼了，布料是無罪的。並且本人也不排斥仙女秀衣，只要你穿的是具有傳統審美的正統漢服，秀一秀又怎麼了。

6、「復興不是復古」這句話你確定懂？不要什麼都用它來擋好不好。

7、很多人拿著魏晉「風」的風來說事，說什麼只要符合那個時期的風度風骨就好了，不必苛責。首先讓我們明確一點，對於漢服復興者來說，需要復興的東西正不正確都無所謂了，那我們還復興個什麼？其次，我不知道魏晉的風度風骨就是穿著一堆大袖子來回晃蕩，估計先人們知道了也會被氣活然後抽你兩巴掌說少給我在這裡丟人了。如果真是這樣，我會對一個充滿了狷狂與放蕩不羈、一看就是禮崩樂壞的國家還能存在100多年表示驚奇。如果你覺得魏晉風就是一種嚮往飄逸仙氣的邪魅狷狂風格，那麼麻煩不要拉著魏晉墊背，魏晉不喜歡這樣。或許隔壁的影樓會喜歡。

8、不要拿現代漢服這幾個字當萬能擋箭牌，也不要拿什麼我們是現在人，用的也是現代漢服體系什麼的來說事。因為現代漢服體系沒有讓人自己去開腦洞yy，我們是現在人和我們穿正統的傳統服飾也沒有什麼衝突。

9、請不要用考據黨的帽子來扣我，因為我覺得我還配不上這個帽子，在我心中考據是神聖的，那些願意為了漢服而去翻書找資料，驗證各種存在的可能性並且把它無私的傳授給別人的人是值得尊敬的。同樣，對於那些什麼都不懂或者不甚懂卻願意去學習的人我也是同樣抱以敬意。但是對於拿考據來諷刺別人的，我是看不起的。（歪個樓，還是小白的時候不要放棄成為大神的夢想，成為大神的時候也不要忘記自己曾經是個小白）

10、歡迎理性討論，如果只是打算來罵我一頓，勸你還是省點力氣，畢竟我是個二皮臉。嗯，還被部分「同袍」稱呼人渣哦，怕不怕~

本人在寫的時候只說結論不說它為何會這麼這樣，因為如果系統的講估計會死長，所以，就簡單粗暴了。至於詳細的請去這裡：

http://m.weibo.cn/2458007280/3946687599304800?sourceType=sms&from=1063195010&wm=9856_0004

或者直接微博搜「兩晉潮流裙襦結構下統治的天下」，嗯，有質疑的也請點此傳送門。語言風格幽默，內容詳實，條理清晰，點點看看嘛~~

魏晉時期女子的著裝大體有衫、襦、褌、袴、裙這幾種。其中衫子穿於最內，貼身穿著，襦穿於衫子之外。

上圖來自須菩提小朋友的微博

上面三個衣物分別是穿於最內的衫子，穿於外的兩件襦，《說文解字》雲「短衣也」。

襦被定義為短衣，也就是說它的長度就是上了天也不會超過膝蓋，並且在魏晉時期襦必定是有腰襕，就是圖中下半身白色部分，且腰襕多與上半部分顏色相異。

再說一下衫子，前面已經說過，衫子是穿於最內的，衫子同樣也是具有腰襕，且衫子的顏色多為白色，衫子在部分情況下也可單穿，比如把人熱成熱狗的天氣~但是，因為衫子是穿於最內，所以，如果你穿了衫子就代表裡面什麼正式的衣服都沒有了。

（歪一下樓，現在的齊胸襦裙還是老老實實的叫齊胸衫裙或者唐風衫裙吧）

況且，通過文物復原圖我們也可以發現，魏晉時期的袖子也非現在商家的超級大袖。

至於裙則為間色裙或者單色裙，採用梯形拼接而成。絕對不是現在商家做的打褶子的裙子，具體請參照傳送門。

下面是復原小組所復原的一些衣物。請不要問我為什麼用復原小組的，因為我找不到其他做的對的.......有些同學可能覺得妝容接受無力，沒關係，咱們不看妝容，看衣服。

下面放的是我從商家或者同袍那裡搜的圖片。

這個是商家的魏晉衫子，大家可以仔細觀察一下：1，無腰襕。2，魏晉時期，或者說唐之前的所有衫子都不開叉，這個的黃色處有明顯側開叉。開叉是大唐的特點，嗯，看了是用唐裝逼魏晉啊，抵制，打擊盜版！貌似唐也不想承認這奇怪的領子，做成這樣都沒法鋪平.....

這是另一個商家的衫子，同樣，沒有腰襕。。。是不是覺得做個淺交領就是魏晉了？就有魏晉的風骨了？我好方。

當然還有商家放出了文物圖，表示我們是有文物支撐的，你怕不怕。

然而，現實卻是：《女史箴圖》現有兩個絹本，一本現藏故宮博物院，專家認為是南宋摹本，藝術性較差；另一本藝術性較強，更能體現顧愷之畫風與《女史箴圖》原貌，專家認為可能為唐人摹本，為大英博物館收藏。看到這裡是不是已經方了，更方的是這本剛好是宋代摹本。宋離魏晉幾百年就不需要提了吧。。。。可以參照我的鏈接傳送門，看看差別有多大。

然後，請各位備好眼鏡，看一看我們現在yy出的魏晉幺蛾子。先說明，閃瞎眼我不負責~

大家可以自行想一想前面說過的魏晉時期衣物的特點。

這位外面不知穿了個什麼時期的直領對襟開叉長衫，裡面穿了一個不知是不是仿漢單袍的直領大襟不開叉長衣。這個結構好謎

唉，我真的很懷疑它除了拍照還有什麼用

這樣的大袖，這樣窄的袖根，這是要上天的節奏啊。而且這個我感覺也比較像影樓。

我現在忽然明白為什麼有些人會覺得我們穿的像是影樓或者電視劇裡面的，看看這些圖，看看這些所謂的「漢服」，我真的找不到一點傳統服飾、民族服飾的模樣，你能理直氣壯的跟別人說這是我們祖先實實在在穿過的，是凝聚著我們祖先智慧的，是我們漢族人獨有的民族服飾嗎？我不能。我看著這些衣服，說不出口。因為，歷史分明在告訴我們，這不是我們的民族服飾，它不應該被冠以漢服之名，它無法承擔這個稱呼。或許會有人覺得我矯情或者站在道德制高點上指責他人，覺得只要它美就好，型制完全不對也沒有關係，那麼，既然這樣，我們又何必去復興漢服，影樓也很美啊，C服也很美啊，旗袍也很美啊，外國人的民族服飾也很美啊，我們穿那個不就好了嗎，何必去復興漢服？

我這幾天一直在發有關這個的微博，雖然挨了不少罵，但是也收穫了很多認同，其實對於我來說，挨罵我肯定會在意，但是，只要能有人因為這個微博而不去買這樣的古風衣服，我就感覺努力沒有白費，那怕只有一個人。我也希望同袍們可以一起發一些這樣的微博或者帖子，我們一起抵制這樣的衣服，正本清源，還原漢服本來的模樣。

一個人的力量總是渺小的，但是一群人的力量卻可以是強大的。

豈曰無衣，與子同袍！