美國和俄羅斯的大國博弈中，誰會先垮掉？

美國和俄羅斯的博弈中，誰先會誇掉？

在「大正」看來，美國和俄羅斯都不會垮掉，至少目前沒有看到兩國垮掉的苗頭。

為何這樣說呢？

1、首先說俄羅斯，俄羅斯有前車之鑒了，蘇聯在上個世紀90年代解體成15個加盟國，就是垮掉的典型，之後的俄羅斯被西方人左右，在前總統葉利欽折騰下，國民經濟處於崩潰的邊緣，幸好出來一個普京幫助葉利欽收拾殘局，扶植普京上位也成為葉利欽糟糕的總統生涯中留給俄羅斯最好的一份政治遺產。

蘇聯垮掉，俄羅斯有切膚之痛，無論是俄羅斯當政者還是民眾怎麼可能讓悲劇再次重演？！一個國家可經受不了來回折騰，今天看似俄羅斯在國際上的四處出擊，和歐盟國家剛正面，十分強硬，那只是一種生存策略。

俄羅斯深受以美國為首的北約國家圍堵，想要突破，必要強硬是必須的，葉利欽時期的政策證明，無論是俄羅斯對西方國家放再低的姿態和服軟的態度，西方國家始終把俄羅斯當成大敵，非要搞死俄羅斯，而且死透哪一種。那俄羅斯還那樣軟弱幹嘛！只能硬杠回擊。

2、其次再說美國，美國從蘇聯解體後，正式登頂世界絕對的強權，之後發動了海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭，參與策划了敘利亞戰爭，看似美國也是四處點火，到處挑起戰爭，都說美國這樣干早晚被拖垮，這樣論斷都說了幾十年了，不過依舊沒有實現，美國依然穩過世界第一強國位置，這就說明美國不是那麼好垮掉了，他的執政者都不是傻蛋，是有分寸的。

3、再次美國和俄羅斯幅員遼闊，資源豐富，是兩個可以關起來門自我發展的國家。

俄羅斯國土面積1700多萬平方公里，國土上幾乎擁有工業發展所需要的所有資源；美國國土面積900多萬平方公里，資源也是可以做到自給自足，加上還擁有龐大的國內市場；

一旦美國和俄羅斯在海外出現重大消耗，無力維持在海外的局面，可以直接進行戰略收縮，躲在自己國內好好發展，不參與國際上事物，依然會過得很好。兩個國家都有進可攻退可守的地理和資源優勢，想著兩國垮掉的人可以洗洗睡了，根本沒有看到可能性。

以上就是「大正」對於該問題理解，你有不同意見的，歡迎在下方留言！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！