暴漲暴跌的加密貨幣，究竟是不是一場泡沫？
2017年是比特幣、Ethereum、Ripple等主要加密貨幣的突破之年。
在眾多投資者日益增加的胃口驅動下，整個加密貨幣市場的生態系統也在迅猛發展。但也不是沒有停頓，也有相當一部分人持懷疑態度，進而退出加密貨幣市場，於他們而言，目前人們對加密貨幣的狂熱，與90年代末的瘋狂和互聯網泡沫的鼎盛時期何其相似。
至2018年初，關於加密貨幣泡沫的討論範圍日漸擴大，有人挺有人貶，一時紛紛擾擾，叫人難以看清。
前段時間，知名財經欄目專家肖磊，在《加密貨幣遇"寒流" ICO亂象叢生監管料持續加強》一文中指出：由於各國政策的不確定性，比特幣及其他加密貨幣在短期內有很多的風險點，而這又進一步導致新進資金的不確定性，整個數字貨幣行業很可能繼續走弱一段時間。
雖然這幾句沒有直接提到比特幣是不是泡沫，但還是有"目前比特幣有風險，存在泡沫的可能，大家要小心口袋裡的money"之類的意思。
而蘇寧金融研究院互聯網金融中心主任薛洪言，在這一問題上則更加篤定，他在《比特幣暴跌，老韭菜們可否抄底？》一文中表示：世界需要區塊鏈，但未必需要比特幣，當前市場中的加密貨幣，很有可能會被主流的區塊鏈浪潮拋棄。看的出來，他認為比特幣存在泡沫的態度更加堅定。
這種說法在我看來，多少有些偏激，世界的確需要區塊鏈，但這不意味著要扔了加密貨幣。從市場經濟的角度來看，以比特幣為代表的虛擬數字貨幣，能夠更為快速的幫助企業解決融資問題，以及促進全球範圍內的資金流動效率。
《專訪布比楊帆：風口之上，區塊鏈的現狀與未來》一文中有過這樣一段描述，個人頗為認同，觀點和角度都相對新穎，這裡摘抄出來，供大家一觀：
「首先就鬱金香泡沫來說，鬱金香買賣市場存在大約有30年的時間，從時間的維度來看，人這一輩子也就百年光陰，跟資本打交道的時間大抵也就三五十年，當某一資產的生命周期長度超過個體存在時，我們再去討論它是否是泡沫，意義不大。假如比特幣的生命周期足夠的長，長到超越個體生命存在。屆時你說它是陰謀也好、泡沫也好，任何個體的觀點或想法，在如此長的時間面前，都將不再顯得那麼重要。至於，比特幣是不是一個泡沫，我們不能否認比特幣的生命力，以及它背後龐大的共識群體對它"價值"的認同。另外，比特幣的確存在消極方面，比如說"暗網的使用"、"洗錢"等等，但這不是比特幣本身的問題。比如象棋，它是一項積極、益智的活動，但也有人用來在街頭擺局騙錢，或用來賭博。即便是法幣，也有人用來從事非法活動。所以我認為，比特幣的本質並沒有那麼多複雜的陰謀存在，重點還是在於使用它的人。」
"比特幣本身無對錯，重點在於使用它的人"，如今的加密貨幣市場何不是如此
其實，在ICO還沒有大肆泛濫之前，當時的加密貨幣交易還局限於一些小圈子裡，那時不少的區塊鏈項目，是真的想為社會創造價值。而比特幣等加密貨幣也只是作為一種，能夠有效幫助項目發展起來的價值中介。
但到了2017年上半年，大量投機者的湧入，導致各種加密貨幣暴漲，各色人等湧入幣圈，ICO項目開始魚龍混雜，一時間"AV幣、草泥馬幣"等牛鬼蛇神一股腦全跑了出來。到了此時，比特幣等加密貨幣已然成了一種賺錢工具，以至於出現了"一幣一嫩模"、"贏了會所嫩模，輸了下海乾活"等調侃說法。
一把刀若是用來切菜，它便是為生活提供助力的工具，若是用來砍人，它便成了兇器。個人認為，比特幣顯然也是適用於這個理論。
比特幣究竟是不是一場泡沫，關鍵還是在於它背後存在的那個龐大共識群體。當大多數人來依靠它的價值來發展項目，創造社會價值時，泡沫則無從談起，比特幣的價值也必將堅挺；當大多數人指望靠它來發家致富時，那麼被投機炒作等手段吹起來的泡沫，也必將存在。
善惡一念，存乎一心！如此而已。
每天給我五分鐘，讓你做個幣圈通！
TAG:每日幣話 |