美蘇航母的設計有何差異？一個是專業航母！一個是導彈航母

要探究蘇聯和美國在航母設計方面理念的不同。需要研究它們各自國家的國防思路。蘇聯，一切都是為了打核大戰。航母用來保衛水下核力量。美國，航母的作用遠不止於此。航母作為核心力量投送平台，兼有攻擊和防禦兩種屬性。蘇聯與美國對待航母的不同認識，造成了兩國航母科技樹並行發展，卻永不相交的發展軌跡。

以美國航母標準看，蘇聯航母載機有限，而且要分著用。制空艦載機、反潛直升機、互掙配額。而且，雪上加霜的是，蘇聯戰機不像美國戰機那樣通用，還單獨分出了對地攻擊機。這使得蘇聯航母缺乏航母應具備的空中打擊能力。制空作戰效能有限。

蘇聯航母設計思想要求航母單艦戰鬥力高。有全套的戰艦武器。至於艦載飛機，只要求具備基本作戰功能，不強調數量。

美國的航母和蘇聯相比，都是標準的傳統航母。美國航母功能明確就是機場。美國航母都是直通甲板。採用彈射器，而且這是獨門絕技。只有直通甲板可以安裝彈射器。而且數量很多。蘇聯航母前期甚至只有平台甲板。通過垂直起降起飛飛機。後期也只有一個滑越甲板，作用僅僅是助飛。在美國人眼裡蘇聯航母被稱為航母是不合格的。美國現役航母都是核動力。在役10艘前蘇聯始終是常規動力航母。從未裝備過帶核動力的航母。解體後1艘美國和蘇聯航母的不同，表面看是設計理念的不同。深層則是美國蘇聯技術實力的不同。上面的對比，不難看出，蘇聯航母先不說數量，技術上全面落後美國航母。蘇聯雖然用諸多巧妙設計規避技術難關。卻無法彌補基礎工業落後美國的局面。在陸軍和空軍裝備上。蘇聯美國互有優勢。但到了技術，設計，重工業高度集中的航母方面。蘇聯實在無法競爭。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！