當前位置:
首頁 > 最新 > 未認定馳名商標依舊獲得跨群組保護——北京高院全面支持恆都客戶無效宣告請求,一審、二審均獲勝訴!

未認定馳名商標依舊獲得跨群組保護——北京高院全面支持恆都客戶無效宣告請求,一審、二審均獲勝訴!

恆都律師事務所是一家以資本市場、知識產權、商業訴訟為核心業務的頂尖的綜合性律師事務所,專精於為客戶解決最重要的問題。

第608期 編號:HDJBSYSS2018608

單位|恆都商業訴訟事業部

作者|商標訴訟專業組 張榮梅

編者|恆都微信運營團隊

本案亮點:

1.在商評委認定訴爭商標與引證商標核定使用商品分屬不同群組,不構成類似的情況下,客戶委託恆都提起訴訟,一、二審判決均認定兩方商品相近或具有較大關聯,構成類似商品,判決撤銷被訴裁定並責令重新作出。

2. 二審判決以引證商標早於對方基礎商標註冊,直接否定訴爭商標構成對基礎商標的延伸申請的主張。

龐健鋒對台州市路橋美豹潔具廠(簡稱「路橋美豹」)第8102925號「英皇衛浴」商標(訴爭商標)申請無效宣告行政糾紛一案,商評委以商品不類似裁定維持訴爭商標註冊。一審恆都代理龐健鋒提起訴訟,法院最終認定商品類似,路橋美豹和商評委不服提起上訴,商品是否類似以及訴爭商標是否構成延伸註冊,成為本案審理重點。近日北京市高級人民法院作出二審判決,駁回商評委和路橋美豹的上訴請求,維持一審判決。

案情 簡介

龐健鋒2001年8月2日申請註冊第1921162號引證商標一「英皇CRW及圖」,2004年4月2日申請註冊第3993881號引證商標二「英皇CRW及圖」,2008年1月24日申請註冊第6527468號引證商標三「英皇」。三引證商標核定使用商品為「澡盆;蒸汽浴裝置;抽水馬桶;淋浴隔間;淋浴器;馬桶座圈;盥洗盆(衛生設備部件);坐便器;桑拿浴設備;小便池(衛生設施)」等均屬於《類似商品和服務區分表》(簡稱「區分表」)的1109群組。

上訴人路橋美豹於2010年3月8日申請註冊第8102925號訴爭商標「英皇衛浴」,核定使用商品為「地漏;水龍頭;水暖裝置;水暖裝置用管子零件;水塔;裝飾噴泉」,屬於《區分表》的1108群組。

2012年5月21日路橋美豹受讓申請於2003年12月2日的第3824529號「英皇YINGHUANG」商標,該商標核定使用的商品為「水管龍頭,壓力水箱,水龍頭」,屬於區分表的1108群組。該商標曾於2010年9月2日被提起無效宣告,商評委認定水管龍頭等商品與本案引證商標一指定使用的澡盆等商品不屬於類似商品,維持了其在核定使用商品上的註冊,該案後來未進入訴訟程序。

本案 收穫

本案一、二審判決均支持了我方關於不同類似群組商品依然構成類似商品的主張,我們不僅在兩方商品的功能用途、生產部門、銷售渠道、消費對象等方面存在較大重合進行了充分的論述,同時提供充分的證據證明兩群組商品出現在同一銷售場所、引證商標的高知名度、訴爭商標申請人註冊商標的惡意情況,已有在先判決認定1108群組與1109群組商品構成類似。一、二審法院在判決中明確,認定商品類似時均考慮了引證商標高知名度的情況,這也是本案與第3824529號「英皇YINGHUANG」商標無效宣告案件的區別。

另外,司法實踐中有部分企業為了主張延續性註冊,均會想方設法購買申請日在先的註冊商標,企圖使在後註冊商標合法化。而延續註冊必須滿足基礎商標及在後商標標樣相同或近似、商品相同或類似、基礎商標具有較高知名度,相關公眾認為使用兩商標的商品均來自該商標註冊人,基礎註冊商標的商業信譽才可以在在後申請註冊的商標上延續。此外,基礎商標與引證商標相比還應當具有在先性。對於較晚時間申請註冊、受讓的商標,一般不能構成延續性註冊的基礎,本案訴爭商標就屬於這種情況。

喜歡這篇文章嗎?立刻分享出去讓更多人知道吧!

本站內容充實豐富,博大精深,小編精選每日熱門資訊,隨時更新,點擊「搶先收到最新資訊」瀏覽吧!


請您繼續閱讀更多來自 恆都律師事務所 的精彩文章:

數據不是你想用,想用就能用——網路數據合理使用行為邊界初探

TAG:恆都律師事務所 |