你看芳華看出了什麼

芳華有感

首先，這部影片還可以吧，能勾起一代人的回憶，雖然我不是那一代人，但我仍可以感受到那股時代的氣息，香甜而樸實，當中也蘊含著時代的無言的痛苦。故事發生在1978年，何小萍帶著被家庭傷害的負債，在青年的雷鋒楷模劉峰的介紹下來到了部隊，她原以為部隊可以給她想要的尊嚴和安全，但是並非如此。故事的兩個主人公都無比善良，只有不被善待的人才能最感受到善意。雖然這句話很有哲理也是全影片的主題，但是我好像對這句話沒有深刻的感受，或許是經歷太少了吧……

影片最具吸引力的是它的審美體驗。且不說何小萍是如何清純劉峰如何陽光，影片剛開始展示了文工團排練的情景，那個恰到好處的燈光，顏色處理，音樂設置，都帶觀眾一下子回到那個年代。穗子是我認為的最漂亮的人物，也是我最喜歡的人物。在此先不說原因後文提到。馮小剛抓住觀眾的審美體驗，詳細捕捉了穗子為代表的文工團女演員的柔美的舞姿，年輕的活力，白皙的肌膚，纖細的手指，細長的大腿……一切都給人健康的自然的美的享受。以及後來鏡頭中游泳，洗澡……看過電影的人相信都有這樣的感受。

再說何小萍和劉峰。這兩個人物說實話我不能很好的理解和解讀，歡迎指教。不過有一些啟發我的地方，還有一些疑問，我都在此說出來吧。何小萍偷穿軍裝拿去拍照的事，該怎麼評價。使之成為道德問題上綱上線的分析，指責她的不誠實和不敢擔當，還是原諒是因為她太想念父親想給他寄一張照片，因為年齡的尚小而做事欠考慮，一時的思想滑入「說謊者、不道德、作風不良、偷偷摸摸」的行列？從這件事上為什麼我看到了自己的影子？自己小時候也犯過類似的錯誤，人心的善惡有時就是一念之間的不留意，慎獨或許應再次被強調。何小萍引起我的一絲絲同情，但也只是一絲。她與父親多年不見，她在部隊中被人嘲笑，她在越戰中目睹了鮮血淋漓和死亡，她做出了很大的奉獻但又精神失常。Where is the point???i cant get…..再說劉峰，這個我還是挺感動的，他在部隊人那麼好，做盡了好事為什麼大家感受不到？在當下我的經歷中，（當然可能是我目光太狹窄）他這樣的人在我們班上（小學中學大學）都會超級受歡迎。所以我不理解。他表白失敗我不理解。他在越戰中的表現我很感動，尤其是沼澤救戰友那個情節。他最後為何在海口出現的時候，還有何小萍。他們會那麼潦倒？那麼滄桑？生活的那麼困苦？這兩個善待他人的善良的人不應該如此。我的價值觀里道德高尚的人物質生活自然很不錯，可他們為何？我媽說是因為教育。Okay,也有道理。最後話外音說他們和其他人不一樣的是顯示出知足和滿足。這是一種豁達，多知的表現。這是不同的境界和人生態度。I also prefer幹部子弟陳燦和郝書文？的生活質量，至於林丁丁呵呵。

穗子考上大學，比較獨立，最後在海口出現也是珠光寶氣，可見她思想和物質都很獨立。當陳燦和===好的時候她只能默默撕掉情書……也挺難受的.,…..

聯想：

飄的主人工斯嘉麗也在南北戰爭的鮮血中走過，她也是目睹人間慘痛與行屍走肉的人，但她給我的觸動和印象更深，更劇烈，她的自強，她對戰爭中受害的人不是可憐和憐憫而是噁心與憤怒，她毅然回到自己的家鄉自己的土地，並發誓要讓這片土地肥沃如初。每次想到她我都心潮澎湃。有人說她功利，說她自私，但她是那麼能幹堅強，我毫無理由的喜歡她，相比於精神失常的何小萍。我在想是因為我沒有親身經歷戰爭嗎？我是和斯嘉麗一樣的自私自利嗎？……

（以下只是提綱未完待續）

我考慮過自我和他人關係與利益衝突的問題，。我考慮過物質與精神的問題。先放著。

還有影片讓我想到 致青春 。我的青春 。？

風雨哈佛路

墓碑祭奠 的戰友情 和滄桑感，歲月是成熟催化劑。

2018年1月12日

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！