捲入阿膠大辯論 衛計委熱線做好科普比道歉緊要

嚴肅的科學探討需要直面巨大的利益集團壓力。

文 |江玉樓

春節期間，國家衛計委公益熱線12320熱線官微發了應景的過節小貼士，推出「過節不值得買系列」，其中包括否定阿膠的功效。《中國中醫藥報》近日用頭條報道駁斥該官微言論。熱線官微26日夜間刪除阿膠微博並道歉，理由是「引起關注並造成誤解」。

國字頭的衛計委旗下官微對阿膠的態度，之所以火爆，是因為它照例引發了輿論中的中醫之爭。認為阿膠就是一種蛋白質的，會認為中醫沒用，是偽科學；而認定阿膠可以「補氣血」的，則堅信中醫。弔詭的是，無論反不反中醫，理由都是講科學。

中藥協會是本次阿膠療效之爭的「急先鋒」，會長站在捍衛中醫的角度，不僅援引古代的醫術，還列舉了一堆論文，說明阿膠有臨床效果，是「科學的」。問題是，這些在中醫系統內部的論證，還需要從超脫的生物醫學的角度進行檢驗，才能擺脫阿膠利益代言人的嫌疑。

也就是說，阿膠到底是藥物還是保健品，需要一個超越食品廠、協會及中醫的第三方中立機構來「驗明正身」，不然都屬於自說自話。而國家衛計委在面對這個問題時，理應勇敢地超越利益羈絆，真正使用科學手段檢驗阿膠的真相，而不是下屬官微稀里糊塗道歉。

12320官微道歉會帶來負面影響。公眾喪失了認清「阿膠到底是什麼」的機會，打著阿膠神奇療效牌子的廠家，將有繼續利用人們對中藥材的含混認知，發大財，發橫財。十多年前，阿膠生產商搞公務送禮的醜聞就讓阿膠捲入漩渦中，但直到今天，這種糊裡糊塗的阿膠認知仍在維持。

國家衛計委曾經因為導致死亡的臨床事件，叫停過中藥注射液，這一是說明有些中藥的作用機理並不明朗，會有致命後果；二是作為醫藥最高主管部門，是可以對中醫藥做出明確裁決的。既然如此，國家衛計委為何要從阿膠之爭中抽身，用「道歉」不表態來敷衍公眾？

網上有一種推測，一旦觸及數百億元的產業，基於科學的技術討論，都不得不讓位於「你好我好大家好」的難得糊塗。2016年阿膠產業規模高達342億元，國產驢不夠用了，要從包括非洲在內的全世界搜刮驢皮。嚴肅的科學探討需要直面巨大的利益集團壓力。

用「白鬍子爺爺」「千年醫書」加持的神秘阿膠不是孤例。2016年食葯監總局發布蟲草消費警示，冬蟲夏草砷含量為4.4~9.9mg/kg，長期食用造成砷過量攝入，並可能在人體內蓄積，存在較高風險。而後，這個警示遭到青海蟲草企業反對，總局撤回批文，省級食葯監竟給重批了一個。

無論是食葯監局在蟲草上的矛盾表現，還是衛計委在阿膠上的稀里糊塗致歉，都說明一個問題：公眾始終不能得到來自於主管部門基於科學的明確保護，後者往往在潛規則壓力下潰退，任由利益團體打著「發展中醫藥」的幌子，藉助利益結盟和虛假宣傳來盤剝消費者。

總之，阿膠大辯論不該僅僅被看做模稜兩可的中醫之爭，而應視作促進公共討論的科普機遇。作為一種銷量巨大的保健品，主管部門最科學的態度就是用科學技術鑒定化解社會疑慮，而不是屈從行業協會那些可疑權威。不說清問題就道歉，在很多網友看來太不科學，甚至反科學。

來源：搜狐號三條出品 未經許可不得轉載

關鍵詞

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！