趙匡胤暴斃，都說被其弟所殺，但細分析幾無可能

趙匡胤陳橋驛兵變

不知道大家有沒有這個一個共性，特別是在讀到歷史重大人物的時候，腦海中往往會有這樣幾個困惑：

這件事情是不是真的？當時記錄的是誰呢？難道他就一定沒有作假嗎？

面對這些疑問，我們其實是沒有太大能力去辨別的，唯一能做的是：廣泛看史料，盡量相信歷史學界的泰山北斗，比如司馬遷，司馬光等

他們德高望重，應該不會撒謊和違背自己的道德底線，僅此而已

面對正史和野史，肯定相信正史

面對名人和平民，肯定相信名人

趙匡胤

今天，我就大家探討下宋初歷史，圍繞在宋太祖趙匡胤和宋太宗之間比較有爭議的「燭影斧聲」

「燭影斧聲」，從字中拆解來看，是有蠟燭和斧子的，也正是此番解讀，後來一些武俠電影電視劇也有一番自圓其說的邏輯：

趙光義覬覦皇位已久，趙匡胤為了防患於未然，在枕頭下面放了一把斧子，最後兩兄弟起了爭執

弟弟呢是干不過哥哥趙匡胤的，但趙匡胤比較仁慈，沒有殺他，誰知弟弟比較殘忍，直接奪了斧子，一斧子把趙匡胤殺了

燭影斧聲

以至於從「燭影斧聲」轉變為「斧光殘影」（有些古代俠客刀光殘影的趕腳）

甚至真的出現了「太宗斧劈太祖」的事件，新加坡電視劇《絕代雙雄》真的就一斧子劈下去了，一地的血

對於趙匡胤的死，後世的理解基本上是偏向於以下這種觀點

「趙光義弒兄篡位」

清代以後！代表作品有蔡東藩《宋史通俗演義》和李逸侯《宋宮十八朝演義》，都是不嚴肅的演義小說

而這一說法的鼻祖正是來源於李燾的正史《續資治通鑒長編》，那些堅持「趙光義弒兄篡位」都紛紛那拿一史料來佐證

趙匡胤

故事呢，的確也是引用了《續湘山野錄》了這個事情，說的是趙匡胤和趙光義弟兄倆喝酒，期間：

但遙見燭影下，太宗時或避席，有不可勝之狀。飲訖，禁漏三鼓，殿雪已數寸，帝引柱斧戳雪，顧太宗曰：『好做，好做！』

遂解帶就寢，鼻息如雷霆。是夕，太宗留宿禁內，將五鼓，伺廬者寂無所聞，帝已崩矣。太宗受遺詔於柩前即位。

但字裡行間中，根本沒有殺人的動作，再說，這個柱斧，又叫「柱拂子」，類似於武俠片中公公們常用的拂塵，用這個砍人，是不是有些騙三歲小孩呀

趙匡胤

後來不知怎麼就衍變成了趙光義殺兄篡位（可能跟趙光義之前，逼死南唐後主李煜有關），想像力有些豐富

這也就罷了，李燾在引用了《續湘山野錄》這份材料的時候，有註明存疑的，有標註

第一點，是道士語言有點玄幻色彩不可信；

第二點，太祖駕崩當夜，司馬光的《涑水紀聞》也被併入《續資治通鑒長編》中，而《涑水紀聞》中，趙廣義是沒有和太祖飲酒一說的

最後，李燾用了這樣一句話形容此事件：

太祖英武，其達生知命，蓋有如此者

意思就是，太祖老人家英明神武，知道生命就是這般無常，打哈哈就過去了

所以，從這些材料來看，「趙光義弒兄篡位」在是站不住腳的，或者說是幾無可能的

趙匡胤

好了，這一期就到這裡，大家有什麼不同意見或者是建議歡迎在評論區留言哦！！！

下一期，我們會從正史中，來一條條的說明趙光義不用如此心急，照樣可以取得繼承的合法性

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！