美國版「范跑跑」被稱「懦夫」

最新 03-04

有責任感的小編

還記得在情人節那天，美國佛羅里達州布勞沃德縣帕克蘭的一所高中發生了槍擊案嗎？這場槍擊案造成17人死亡多人受傷，原本應是濃情蜜意的一天，卻在槍擊案的陰影下人心惶惶。

「有事找警察」是我們大家都很熟悉的一句話，警察對於我們來說是將我們從危難之中解救出來的英雄。但美國一位叫史考特·皮特森的警察，明明身上帶著武器，卻並沒有進入教學樓內挺身而出。

史考特·皮特森是這所高中的駐校治安警，他當時佩戴著武器，並且「清楚地」知道學校里有個槍手，但他沒有做任何事去干預。

監控錄像顯示皮特森到達了12棟樓的西邊，佔據了一個有利位置，但他卻沒有進入樓內。警察局長說皮特森當時應該「進入樓內，然後殺了那個槍手。」

警長說：「在看了視頻之後，我決定讓皮特森先不帶薪停職，直到內部調查結束。作為他的權利，皮特森選擇辭職。但我們的調查仍會繼續。」自2009年起，皮特森就開始擔任駐校治安警了，2016年他的底薪是75,673.72美元。

律師說：「毋庸贅言，皮特森先生希望他當時可以阻止17人身亡，他與受害者的家人們感同身受。」警察局長卻說那天的事情被「過度單純化了。」

據觀察者網報道，警察局長被逼無奈出來發言：我給了他槍，我給了他警徽，我給了他訓練，他自己不進去管我什麼事？！

國外的網友見了這警察，也特別不買賬！

史考特·皮特森是個讓律師說謊自己卻在外面等的懦夫，律師說：「他認為槍擊在外面。」這簡直是胡扯。根本不可能弄錯槍聲是從裡面還是外面傳出來的。

有些事不太對啊

皮特森確實可能是個懦夫

但其他4個警察呢？也在同一時間嚇得刮刮抖？

四個？

為啥我覺得他們是被命令解除戒備狀態...

「有槍的好人」是個想要退休的懦夫，並且他對拯救生命並不負責任。

皮特森最好離開這裡吧

所以一個武裝的警官的實際職責是無法保護學生？「持槍的好人們」怎麼了？

所以，這個受過訓練的警察甚至都沒進學校去救那些學生和老師，但是現在老師們卻被要求不僅要教課，還要做警察的活兒

美國總統特朗普也出來表態，皮特森就是個「懦夫」，「他在壓力下沒有做出適當的反應。」

記得之前因為這場槍擊案，特朗普提出了一個提議，他認為老師們為了保護學生，應該帶槍上學並且熟練掌握舉槍射擊。面對教師們反對的聲音，他還提出給完成槍支訓練並帶槍上課的老師發獎金。

特朗普說：「每次襲擊平均耗時3分鐘，但警察等響應者介入至少需要5到8分鐘，他們趕來的時候襲擊已經結束了。如果有老師精通射擊，他們就可以很快制止襲擊。」

特朗普還說：「我不是希望老師帶槍，我是希望那些有能力的，熟練用槍的人帶槍。如果有人有能力，我認為可以允許他們隱蔽攜帶槍支。這樣一來，人們都知道這個地方有人帶著槍，那麼在我看來，這些槍擊就不會發生」。

然而，持槍的皮特森警察卻躲在樓外暗中觀察，這並沒有震懾住槍手，沒有阻止槍手。一個警察尚且如此，又怎麼能讓老師擔任這樣重大的職責。

還記得當年的「范跑跑」，他在汶川大地震中丟下學生，獨自一人跑出去，受到不少人的非議。他當時還寫了篇文章，其中提到：

「我是一個追求自由和公正的人，卻不是先人後己勇於犧牲自我的人！在這種生死抉擇的瞬間，只有為了我的女兒我才可能考慮犧牲自我，其他的人，哪怕是我的母親，在這種情況下我也不會管的。因為成年人我抱不動，間不容髮之際逃出一個是一個，如果過於危險，我跟你們一起死亡沒有意義；如果沒有危險，我不管你們你們也沒有危險，何況你們是十七八歲的人了！」

有人認為，范美忠可恥並不在於地震時他的臨陣脫逃，而是在於他逃生後還要對自己的懦夫行為大肆「宣揚」。也有人認為在不可抗力的情況下，老師沒有職責犧牲自己保護學生。老師的主要職責畢竟還是教書。