畫展曲折：新史料中的田仲濟、臧雲遠與劉海粟

按：2018年1月，孔網新上拍一封田仲濟致臧雲遠佚信，內容為田仲濟應臧雲遠之請，為著名畫家劉海粟來山東辦展、訪問聯絡之事。此信涉及當時山東多位主要領導，講述辦展籌備、聯繫的曲折，可補史闕。故整理、解讀如下，以饗讀者。

雲遠同志：

我們昨晚七時多抵青，住下後近八時了。

住海爾賓館807房間，擬十三或十四就返濟南。今天專到八大關路，費了不少勁才找到余修同志。他說是我省療為他保密，所以打聽起來，困難些。這一次等於是為你專差送書，我看情況象你估計的，事情正是起來了。李子超同志參加東營學習《鄧小平文選》的學習班，他是曾講過由余修同志去負責的話，另還說了句不要忘了給他弄張票，但此外就沒有什麼交代了。沒有別人提出，余修同志表示他個人不便自作主張，怕錢花多了，別人講話。我問近日是否與劉老有聯繫，他說沒有聯繫。對於開畫展你說濟南美術館太簡陋，而且不要會。我也說了，他說，不開展覽會好了，只請劉老到青島來。我看事情倘沒有人催促，很可能不了了之。我提到過去周星夫同志去北京曾有派人去接的話，余說他不曉得。大致情況如此。專此，

祝近安！

仲濟 8月11日

此信未書年份。按信中提到李子超（曾任山東省委書記、省政協主席）在東營參加《鄧小平文選》學習會，臧雲遠生前《鄧小平文選》只發行過兩卷：《鄧小平文選》（1938-1965）和《鄧小平文選》（1975-1982）。前者出版於1989年8月20日，但信中田仲濟去探望的余修去世於1984年。後者出版於1983年7月1日，當年8月11日到19日，田仲濟與林非、劉再復等在青島參加《魯迅研究》編輯部舉辦的「魯迅研究座談會」；8月12日，田仲濟寫下散文名篇《我愛青島》。因此，此信當作於1983年8月11日。

信中，田仲濟幫臧雲遠向山東省幾位主要領導聯繫請一位「劉老」到濟南、青島訪問、辦畫展。信中提到的余修是山東省副省長、省政協副主席，他也是新文學作家、田仲濟和臧雲遠舊友，信中關於他的內容較多；田仲濟與臧雲遠的其他通信中也常常提到他的近況。1983年7月臧雲遠到青島時，三人及詩人高蘭還曾一起暢遊嶗山。田仲濟詢問的另外兩人，李子超是山東省委書記（當時為第一書記制）、省政協主席，周星夫是山東省委統戰部長、省政協副主席。這位「劉老」辦畫展，要驚動如此多的領導，還被年過七旬的田仲濟稱為「劉老」，他會是誰呢？臧雲遠是南京藝術學院副院長、黨委書記、顧問，自建院開始和院長劉海粟「搭班子」，1987年《臧雲遠詩選》出版，也是劉海粟作序。這位「劉老」會不會就是劉海粟呢？

1983年在青島，左起：田仲濟、高蘭、臧雲遠、余修

查1983年9月，88歲高齡的劉海粟到山東泰安、曲阜等處參觀寫生，10月劉海粟夫婦到青島訪問，11月到濟南遊覽名勝並題詞。從年齡和時間上看，他是符合信里描述的。此外，信中提到田仲濟問余修最近是否與「劉老」有聯繫。余修與劉海粟是舊識，文革前劉海粟就曾送余修一幅《山川圖》，可惜毀於浩劫（余修1980年3月12日致臧雲遠信）。七十年代末，余修剛剛平反，就在給臧雲遠的信里問：「聞劉海粟老先生又出任院長，此說確否？望能告我為盼！」1984年余修出版生前最後一本書《鵲華詩草》時，題籤者正是劉海粟。

不過，這些都不是直接證據。本著「有一分證據，說一分話」的原則，筆者翻了一遍孔網中出現過的臧雲遠、余修通信，結果真找到了確證——這是2008年以100元拍出的一封余修致臧雲遠信，賣家沒有提供全文大圖，但信的頭尾都能辨認。寫信年不詳，信末署8月11日。開頭稱「仲濟捎來大札」、「我住進療養院」，結尾一段寫道「仲濟說要派專人去接劉，我看不必要，你看如何？」與田仲濟1983年8月11日信對照，說的顯然是同一事。而余修信另有「劉海粟院長來青事，以省府名義已與之通過電話」一句，明確了田仲濟信中「劉老」，就是劉海粟。

1983年11月，劉海粟在青島

田仲濟提到這次看望余修，是專程代臧雲遠送書，臧雲遠文革後出版的兩本書刊行於1987年和1988年，此次送的不知是什麼。當然，田仲濟這次行動，主要還是為了劉海粟畫展事宜。從信中看，田仲濟的活動不很順利。省政協主席李子超認為此事應由余修負責，至於具體指示，只有「別忘了給他弄張票」一句玩笑。副主席余修怕為劉海粟花多了錢被人說閑話，不願自己一人提出請劉海粟辦展，也未將這些困難和劉海粟說；當臧雲遠提出濟南美術館簡陋不能用時，余修表示那就不辦展覽。可見對於劉海粟畫展，他是持無可無不可的態度。至於另一位副主席周星夫隨口一說請人接劉海粟，他既未和負責此事的余修講（也可能他不知道余修主持此事），余修也沒有對此表示興趣。

李子超、余修、周星夫都是風評很好的山東省領導幹部，李子超愛寫詩詞，余修則是新文學人物、劉海粟故舊，也是長期主持山東省文教工作的副省長。從他們個人對畫展的表示看，沒有人的做法是錯誤的。但這些無可指摘的表態之和，卻是「倘沒有人催促，此事恐不了了之」。說出這句「恐不了了之」的田仲濟，本身就是時任山東省政協常委和省文聯副主席。可見他與臧雲遠需要的「催促」者，恐怕是級別更高的人。但重要如李子超、余修、周星夫都無法「催促」，又有誰能為此「出頭」呢？

幸運的是，田仲濟、臧雲遠兩位七旬老人奔忙一圈的結果，是「劉海粟繪畫近作展覽」最終於1983年10月1日在山東省美術館開幕，余修「受省委委託，在齊魯漫遊，奉陪始終」。同月，余修給臧雲遠寄去「大眾日報2份，劉老畫展專頁，後面有我短文一篇，附驥龍尾，亦感榮幸！」這篇文章，即10月10日發表於《大眾日報》的《畫壇巨匠藝苑英華——在陪同劉海粟藝術大師的日子裡》。余文寫道：「大師應我省之請，將其近三年來的新作，加上一九二二年以來各個時期的代表作，在我省展出，這是我省文學藝術界的一件大喜事。」如今，關於「劉海粟生前最後一次來濟南」的文章很多，但很少有人知道劉海粟與濟南結緣背後的曲折，遠非「應我省之請」這麼簡單。

劉海粟弟子簡繁曾有一本名作《滄海》，記錄了晚年劉海粟對時賢傲氣甚至狂妄的評語。在他的筆下，劉海粟對「不懂藝術」的臧雲遠評價很低，與劉海粟為《臧雲遠詩選》作序時的說辭大相徑庭。誰是誰非，斯人已去，我們不得而知。但從臧雲遠為劉海粟張羅畫展一事來看，臧雲遠對這位老搭檔是盡心儘力的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！