中國歷史上兩次大勝日本的戰爭，告訴我們甲午戰敗的真相
文|逆北
問題的提出
中日甲午戰爭中，清帝國在軍事上的失利一直是學界與社會熱議的話題之一。的確，在整場戰爭中，清帝國的陸海軍均遭遇了沉重的挫折，這也極大助長了日本在索取「賠償」上的囂張氣焰。
可是，為什麼清政府派往朝鮮半島的陸軍遭遇重挫後，清政府咬緊牙關選擇力戰；而當日軍攻入遼東半島，並伺機突破山海關時，清政府仍可以裝作沒事人一樣，在對內宣傳上以虛假的勝利來掩人耳目。當威海衛軍港被攻破，北洋海軍全軍覆沒後，清政府卻選擇了投降呢？
（圖繪《馬關條約》簽訂場景）
筆者認為，清政府在整場戰役中之所以能屢敗屢戰，與其海軍主力尚存有著極大的關係。清帝國雖還有福建水師等其他海軍部隊，但同北洋海軍相比，在距離戰場之遠近與實力比較方面卻遠不如他，這也使北洋海軍成為了清政府在整場戰役中可打的一張「兜底牌」。
這樣一張「兜底牌」的價值之大，不僅清政府方面知道，擅長情報工作的日本人也了如指掌。因此在大東溝，日本海軍集結主力試圖將返航的北洋海軍主力盡數殲滅，其背後之原因也就不難理解了。
（北洋水師的部分官兵合影）
筆者在這裡無意於探討北洋海軍覆滅之因，因為關於此方面的著述頗多，再言及價值並不大。筆者想說的是，甲午戰爭之敗，是敗在清政府海軍主力的喪失，而海軍主力之喪失，又寓示著清政府在海上的失敗。
換言之，假如清政府的北洋海軍能夠在戰爭中繼續苟延殘喘，勝利的天平很有可能偏向清政府這一方。這並不是信口雌黃，而為了進一步論證這一觀點，我們不妨從以往的歷史中，即古代中日之間圍繞朝鮮半島所引發的戰爭中來一探究竟。
白村江一戰打出了至少二百年的和平
唐高宗在位之初，朝鮮半島的新羅王國送來了求援書。原來，半島的另外兩個割據政權——高句麗與百濟聯手日本北上，正準備一舉滅掉新羅。新羅一旦覆亡，不僅有利於日本將自己的勢力進一步投放到半島，還會讓唐帝國在東北的邊境變得愈發的動蕩。
（朝鮮半島割據的狀態，在南北朝時期便已形成）
高宗自然不會等閑視之，他立即令安東都護府及時動員軍隊東進，同時還從其他地區向半島調兵遣將，唐帝國的陸軍似乎勢不可擋。
唐軍開入半島後，的確打了幾個勝仗，可是隨著戰線不斷拖長，唐軍的補給變得困難起來；而高句麗等的軍隊雖然退卻了，但戰線的收縮正有利於其集中兵力進行反擊。唐朝遠征軍的處境不容樂觀，而半島內多山地丘陵的地形也讓唐軍作戰環境變得複雜起來，戰事一時陷入了僵持。
這種僵持的局面很快便被打破了，唐軍突破了日本與高百兩國聯軍組成的防線，並一舉席捲了整個南部。那麼這到底是為什麼呢？原來，唐將劉仁軌的水軍在半島西部的白村江大敗日本海軍。
如果比戰船的數量，劉仁軌方面佔據著劣勢，因為其戰船只有一百多艘，而日方卻有數百艘戰船。但是，如果比噸位船速火力、以及各單位作戰配合的話，唐軍卻要遠遠超出日海軍。
在作戰中，劉不慌不忙，其充分發揮己方的優勢，利用船大且快、火力強的特點，迂迴包抄日方的艦隊，千餘名唐軍將士將火箭射向日軍的戰船。不一會，日方的船隊就籠罩在一片火海當中。劉仁軌咬住不放，又命令繼續進擊。
日海軍本缺乏統一指揮，又被一頓火箭射的慌不擇路，而狹窄的海灣也為日軍的逃亡蒙上了一層陰影。劉仁軌獲勝了，在他的指揮下，日海軍遭遇重創，消息傳到岸上後，日軍士氣大挫。這也極大制約了其主動性之發揮，在唐軍的前後夾擊下，日方的聯軍被打得潰不成軍。
經此一戰後，雖然劉仁軌暫時離開了自己的崗位，可日本在半島的影響力大不如從前，同時，這也在一定程度上刺激了其內部的矛盾。日本領導層陷入了混亂當中，其自顧不暇，尚能再貪戀於半島呢？因此，唐王朝之所以能在半島戰爭中勝出，陸軍的拚死搏殺固然功不可沒，可最終決定戰爭走向的，還是唐軍在海上的勝利。
萬曆援朝與豐臣的遺言
「勿使我軍做他國之孤魂野鬼」，這是16世紀末日本幕府將軍豐臣秀吉的遺言。那麼他為什麼要這麼說呢？
16世紀末，豐臣秀吉的勢力在日本內戰中異軍突起，依靠著西式火器的幫助，豐臣迅速統一了整個群島。俗話說，人的慾望是無止盡的，豐臣也是如此，很快，他就把侵略的矛頭又一次對準了朝鮮半島。日軍登陸後，連克平壤等重鎮，在半島肆意燒殺劫掠。豐臣的動向引起了明朝政治精英們的警惕，在朝鮮李朝政府的求援下，明又起大兵數萬進入半島作戰。
（明軍在血戰）
明陸軍的作為同當年的唐軍有著驚人的相似性，明軍的大炮為明步兵奪回平壤立下大功，可是由於大炮笨重，且山路頗崎嶇，追擊日軍的明步騎兵，很快就和他們的重武器拉開了距離，明軍的支援火力大減。
反觀日方，日方的各家大王在得知明將李如松追下來的消息後，立即兵合一處，將打一家。在漢城以南的碧蹄館，明軍遭遇了挫折，日軍抓住機會反撲，很快就把漢城圍了個水泄不通，明軍的後續部隊開到後試圖解圍，結果被日軍擊敗，陸上的戰事也僵持了起來。
無獨有偶，僵局的打破又一次發生在了海上。正當明陸軍無計可施時，明政府從廣東調來了水師，這支部隊同朝鮮將領李舜臣的龜船（一種機動性與火力俱強的戰船）部隊合在一處，決計在露梁海痛擊日水軍來策應陸上的戰鬥。
這場戰鬥打的是接舷戰。在喊殺聲當中，明將鄧子龍與朝鮮將軍李舜臣紛紛戰死，可是由於中朝水軍指揮得當，盤踞於露梁海基地的日軍船隊最終敗下陣來。這場海戰的勝利不僅讓日海軍蒙受了巨大的損失，也大大影響到了陸上的戰局。
在得知後路被切斷後，陸上的日軍無心戀戰，徐徐退卻，而明軍野疲憊不堪，稍作追擊後便旋即折返。萬曆援朝戰爭再一次以中方勝利告終，而用鄧子龍等官兵的犧牲所換來的海戰之勝利，其對於陸上之戰局也不言而喻了。
餘論
回顧唐明兩代的援朝之歷史，不可不說，海軍對於掌握半島控制權的意義是極為重大的。從最近來看，發生在上世紀五十年代的朝鮮戰爭中，朝鮮人民軍正因為未能估計到美國人在仁川的登陸，才落得功虧一簣，只得望釜山興嘆。而美軍之所以能成功在仁川實施登陸，也正因為其掌握著半島水域的主導權。
筆者認為，在今天這個軍事科技飛速發展的時代下，核武器等的發展似乎讓常規部隊（陸海空三軍）的作用退居其次，可是，掌握海洋便可決勝千里之外這句話的真理性，卻未因時光的流逝而褪色。強國必先強軍，強軍必先重海上軍事力量的培養，此言不虛矣！
參考文獻：
《探索·發現》欄目編《甲午中日大海戰》 中國民主法制出版社2006年2月
王小甫《隋唐五代史：世界帝國 開明開放》 中信出版社2017年10月
李伯重《火槍與賬薄》 生活·讀書·新知三聯書店2017年1月
梁二平《敗在海上：解讀中國古代海戰圖》 生活·讀書·新知三聯書店2016年3月
