哈蘇 VS 勃朗尼卡

所有內容均為原創，配圖來自群友和網路，所有水印保留

最下方為微信自帶廣告，支持本號點一點

哈 蘇V S勃 朗 尼 卡

確切來說，日本最全面最牛的120膠捲相機廠家是瑪米亞，不過瑪米亞自成一體，而有日本哈蘇之稱的勃朗尼卡則更有和哈蘇對比的意義。

當然，也有人會說你這不是扯淡嗎？勃朗尼卡和哈蘇能比嗎？你拿豐田車和賓士車比有意思嗎？勃朗尼卡比得過哈蘇嗎？

若是單比品牌，這兩個牌子的確沒啥好說的，哈蘇就憑藉這塊牌子都挺立到了現在，而BRONICA還沒吸幾口21世紀的空氣就已經玩完了。這兩個牌子的品牌價值差了太多。

但是品牌價值有差距，相機使用性能就有天壤之別？這當然不可能。放到135的領域，你會覺得徠卡M相機好用，但你硬要說徠卡M相機性能比日本電子化相機好，那就不現實了。

機 種P K

哈蘇相機的型號非常多，也有自己成體系的電子相機，相比之下BRONICA的總機種數量反而不如哈蘇多。

但從涉獵範圍而言，哈蘇又不能和BRONICA相比。哈蘇在H系統前全部的畫幅精力都放在6X6的模塊單反上，無論是電子的還是機械的都是一個套路。到了80年代電子化程度才開始提升，然而其最經典500系列則一直堅持純機械機身，當然到了後期也有功能強大的測光頂但是無法實現A檔。

而BRONICA則是涉獵廣泛，雖然專註模塊單反，但是除了老的6X6系列外，後面有開發出了ETR，SQ和GS-1三套系統。在電子化程度方面也領先很多，雖然到最後都沒有實現自動對焦，但是很早就實現了A檔。到了最後期，在騰龍的支持下又開發了一款645可換鏡頭旁軸相機。

當然，BRONICA機身如果沒有測光頂的話，3大系列也僅僅依靠電子控制快門，其實和哈蘇500系列操作起來是一樣的，但BRONICA相機的標配基本都是眼平，而哈蘇的標配主要是腰平。

毫無疑問，SQ系列相機用起來要比哈蘇500系列方便得多，不過早期的S2等等和哈蘇相比還是遜色了不少的。

哈蘇進入H時代後很快就和數碼接軌，但其實H系列沒有哈蘇一貫的特徵，脫胎自富士開發的自動645系統，這裡就不加贅述比較了。

鏡 頭P K

哈蘇相機的品質象徵來自於蔡司鏡頭。哈蘇500系列高度依賴蔡司鏡頭，快門光圈全在鏡頭上，也就是說機身本身僅僅是機械傳動的作用，而相機主要性能全集中在鏡頭上。

哈蘇這套蔡司中畫幅鏡頭是不用多說的，絕對是中畫幅里最有名，也是規模最大的一套6X6鏡頭，焦距從30mm一直到1000mm，其中還有SWC的特殊biogon鏡頭等等。

在這點上，BRONICA雖然鏡頭素質也不差，你不說絕對看不出是BRONICA還是哈蘇拍的，但是BRONICA的鏡頭群比較小，3個畫幅有3套鏡頭，每套鏡頭都數量有限。雖然有德國施耐德的副廠支持，但還是比不上哈蘇那種強大的延展性。

（吉野善三郎）

實 用 性P K

中國的哈蘇用戶是很多的，如果熟練掌握使用技巧，那麼哈蘇相機還是很好用的。但是大部分用戶使用的500系列相機沒有帶測光頂，哈蘇的測光頂一來很罕見，二來很貴。

但是BRONICA就不一樣了，老系列的機器用起來就和哈蘇差不多，但是操作性比哈蘇500要差一些，但是新3大系列基本都帶測光頂，SQ和ETR也都有功能非常強大的AE測光頂，全套價格也就哈蘇一個測光頂單買的價格，而且還能實現A檔，因為BRONICA新三大系列都是電子控制快門速度的。

所以，BRONICA的新機器和哈蘇的500系列比，是日本電子機和歐系機械機的比拼，那麼日系操作性當然是很OK的。

當然，哈蘇自己也有2系列電子相機，那操作性肯定不比BRONICA差，但是2系列哈蘇相機的用戶不多。

結 論各 有 千 秋

我認為要論綜合實力，120相機廠家裡最厲害的肯定是瑪米亞，什麼都做，什麼都能做好，什麼都能做出精品。勃朗尼卡雖然是島國二號120廠家，但是其主要是模仿哈蘇發家，然後又融入了日系的要素，其實是非常特殊的廠家。

哈蘇相機的成功自然有它的道理，否則不可能大半個世紀經久不衰，直到今天都有許多愛好者想擁有500CM，但哈蘇老機器也有自己的明顯短板，在攝影和操作上更加趨向傳統，如果說室內棚拍，那麼的確沒有影響，測光布光很完備，但是我們日常不可能天天棚拍，不可能到處布光，那麼哈蘇的操作性和可以進行傻瓜自動操作的BRONICA後期3大系統相比就遜色很多了。

這就好像用徠卡一樣，徠卡M6的確用得爽，但是和帶A檔的單反比，那就麻煩很多了。何況哈蘇500系列機身本身還不帶測光，還得先測光。

120是否需要這種便攜性？這是吵了30多年的問題，當然歷史早就給出了答案，如果不需要這種便攜性，那根本不需要開發自動對焦系統。

當然，這只是我的一家之言。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！