我居然總結出了點oscar開場秀的套路？
壹
形式
近年大體的形式分為三種：standup、百老匯風歌舞秀和mv小短劇。
standup就是單口相聲，主持人足夠優秀，一個人表情平淡的調侃眾人，這是每年的固定形式。大概是想要玩得更歡脫，後兩種形式時不時會配合進standup中。
比如，在《消失的愛人》中被割喉的那位，其實是有百老匯功底的主持人nil patric harris，他在2010年奧斯卡小小試水，作為引出兩位主持人的串場
畢竟時間有限吧，我認為效果並不好，不過這種形式得到了肯定，他也成了香餑餑，並在2015年獨挑大樑，開場秀全程歌舞、致敬經典，之後頒獎過程的串場還脫到只剩內褲上台，絕對是一臉的敬業和想紅。
自我感覺2015確實特別的熱鬧，段子都被唱出來，加上百老匯風格感染力極強的音樂，我要在現場絕對坐不住要站起來一起嗨了啊哈。
2009年的休叔則是單憑一己之力上跑下跑氣喘吁吁撐起整個場子。看完絕對令人。。。咂舌 ，當時的奧斯卡是有多窮？？不得不佩服休叔的好舞台功底。
第三種mv小短片呢，那就更常見了，具體內容就是本屆相關提名電影的剪輯，而且是花式剪輯，處處都有梗。
我最喜歡的是2011年Anne hathaway 和 腐蘭蘭 james franco套用當年大熱《盜夢空間》框架，在全部提名電影里客串一把。不得不說，奧斯卡編導的剪輯製作能力真的太強了。
特別是這段《鬥士》，電影畫面和「闖入者」的拼合完全形如流水，說是真正的電影內容，我也信了。
今年的主持還是雞毛，根據他的風格我認為standup比重仍然會是重頭，但是很期待能有一個mv小短片，上次金球獎雞毛就做得很好。
貳
社會焦點
關於社會、政治焦點的調侃，各主持人風格不同，因此這方面的比重也就不同。比如很早以前的jon stewart主持便是大談政治，就是他自己做脫口秀的風格；去年的雞毛（jimmy kimmel）火力對準特朗普狂轟濫炸，譏諷他的種族歧視和「推特治國」
今年，我自信的說，反對性侵反對沉默這一焦點一定會被雞毛（對，他蟬聯了兩屆host）做文章。
韋恩斯坦性侵事件是對好萊塢的一次洗牌，圈內潛規則的窗戶紙被捅破，倒逼行業的規範化，畢竟，每一個現在好萊塢的寵兒並不想看到自己如韋恩斯坦般身敗名裂。
而我悲觀地想，圍繞韋恩斯坦的醜聞也許僅是冰山一角，醜聞絕不止僅僅圍繞一個哈維韋恩斯坦
叄
行業笑話
關於這個行業笑話的梗，我惡毒的以為是一次披著正式外衣的發泄。主持人的稿件背後有相當多的撰寫編劇，他們用幽默的外衣直截了當戳穿一些圈內的糜爛現象，簡直就是編劇的復仇（好萊塢的編劇地位很低）。毒品、整容、種族歧視、隱性規則…
如此引發的爆笑，是一種全場人的心照不宣。
2014年，elle對奧斯卡組委會提名固化的小小吐槽。其實每一個獎項都是如此，會在外頭認「親女兒」「親兒子」。比如大表姐詹妮弗勞倫斯，自2011年第一次提名以來已是常客，更不用說梅姨的21項提名的紀錄。
我認為確實需要詬病，也導致了奧斯卡的活力不足，天天下面坐些一樣的人，段子也寫不出來啊
而黑天朝這件事也是好萊塢的樂此不疲。前者是演員追逐金錢，後者是整個好萊塢行業逐利，一句話來說就是把觀眾一致當傻子。
（注意看，「只為金錢」下的英語原文其實是「chasing Chinese bucks」）
你看，全天下的名利場都是這樣。在裡面的人帶著悲觀心酸的口吻吐槽，在外面的人呢，還是紅眼羨慕
今年，還是那樣，對圈子內部的吐槽會更加狠，但是性侵相關的梗不好寫，火候很難拿捏，對主持和編劇來說是個大考驗。
肆
學歷梗
雖有納塔莉波特曼、朱迪福斯特這種「才女學霸型」的演員，事實上好萊塢明星的學歷遠不如動輒牛津劍橋畢業的英國演員。而作為「深諳九九乘法表、人體計算器」的亞洲人，「亞洲人數學好」這個文化大梗，依然活躍在oscar的舞台上。
2014年，elle拋完這個梗，把話接給了amy adam
「amy adam，你上過大學嗎？」
amy adam很無奈地回答沒有
「那有怎樣，你可是獲得了兩項奧斯卡提名」
elle的美式幽默很直接，也很有技巧，相當於給你一拳，又馬上圓回來。畢竟oscar的舞台，幽默不能過頭，需要給嘉賓留足面子。
「數學梗」可謂用上幾個世紀都不會膩，不如這樣想吧，誰叫我們數學好呢？
「
反正我是這麼以為：奧斯卡開場秀不好看，對整個頒獎典禮也就沒什麼興趣了。
今年呢，比較特殊，一是我喜歡的諾蘭導演終於提名最佳導演了，二是最佳影片提名是我近年來看得最多的一次，《伯德小姐》《三塊廣告牌》《華盛頓郵報》《以你的名字呼喚我》…所以好像這件大事一下子和我有了關聯，迫切想知道奧斯卡今年的立場。
那麼 親愛的你
今年的奧斯卡提名影片你看了哪幾部？
最喜歡哪一部？
影后影帝 你猜猜是誰？
還有啊
3月5號第九十屆奧斯卡頒獎典禮直播
明天見
」
關注公眾號
和老李一起浪跡天涯一起嗨
TAG:碼字老李 |