對張楊事件，目前最尊重的討論——兼論「個性之愛」的底線

最新 03-04

2家微信公眾號

4個95後和1個60後的實驗項目

跨越年代和地域　瞄準文學和人生

省察以恆　踐行以遠

不期抵達彼岸　但求些許漣漪

歡迎有共鳴能沉靜的你

來到這裡

—————————————

以下是一場對話

以後多數情況也是如此

僅引玉拋磚不奢求答案

—————————————

對話人Remedios Scarlett

素羽墨月　　養貓人　　執柯

—————————————

執柯

（推薦《張楊導演，我愛你》）震撼！

Scarlett

哈，跟女文青苟且的下場嗎這是？

素羽墨月

不知道說是蠢還是其他的什麼orz。她大概以為這就是愛吧。

執柯

?目前感覺，這女子愛得挺執著的。

Remedios

把第三者插足和約粉騙炮說得如此清新脫俗還是佩服。

執柯

這難道不是「個性之愛」？

Remedios

哈哈哈我們這種膚淺的人不喜歡這種「個性之愛」。

執柯

關鍵是，即便衝破婚姻啊世俗等等，到這個境界看，這女子和張楊的感情，質量是不是真的高。或者更明晰點說：是不是真愛。

Remedios

我覺得要相互都愛才是真愛。

執柯

我也是猜測，張楊不過是「撿便宜心態」。這篇文章，整篇都是在說「不平衡不對等」對吧？

Remedios

一個有婦之夫的不婚主義者，能有多愛她？

執柯

到現在有兩點了：一是「愛情不能妨礙到別人行使他的權利」；二是「愛情應該『對等』（單戀另論）」。這都是我們討論出來的。（註：第一個觀點，在此前關於愛情的討論中，由Scarlett提出，討論結果下期發。）

愛情應該「對等」這個，更到位點說就是：表白了、相互接受了的「愛情」，應該對等。這樣說差不多了吧？單相思，不在此列。

Remedios

單相思也可能是真愛吧？

執柯

當然。我意思是，對單相思真不真，不能用「對等」這個標準去卡。你我意思是一樣的，不矛盾。

Remedios

怎麼說……感覺這個女主是先勾引，現在再用這種方式強迫，心機啊。

執柯

你比我還「陰謀論」。我只是覺得張楊的情感水分大；這女子真的程度不小，只是有些耍個性、衝破世俗有些刻意。當然也不能完全排除她一開始就有「心機」的成分。如果有，我覺得可能是潛意識裡不自覺的衝動佔了較大成分，這也許主要是跟成長經歷有關。

Remedios

她是信佛之人嗎？一邊相信轉世因果，一邊破壞家庭，對自己還是挺「雙標」的嘛。

執柯

佛，在她那裡更像是個標籤。

Remedios

嗯。現在只有她寫的這些東西也不好評價。愛人，是她的權利，婚外情也見怪不怪了……

執柯

前面是她微信文章里的。後邊是她去年年底的微博。看這形勢，輿論現在似乎在更多譴責這女子。張楊反倒相對清靜。

素羽墨月

我覺得大家對她是嘲笑居多吧。重點不是出軌啊婚外戀什麼的，而是這個女孩子實在有點蠢，比如她描述自己對導演的感受的時候說「像洗澡般洗禮」。她什麼都不了解，至少在這篇文章裡面她不了解電影，也不了解張楊，不了解自己，也不了解愛情。然後寫這麼一長篇文章充分暴露了自己，別人看她是看笑話，不是看愛情故事。所以說她懷有的不算是愛，也不是因為張楊沒有回應，而是她懷有的感情太空洞了，算不得愛。

執柯

然後，沒有愛，卻用上了史鐵生所說的「最愛的標誌」（詳見史鐵生《愛情問題》）。

我尊重並嚮往「個性之愛」（在此前關於愛情的討論中，養貓人提出，愛情的標準應該多元，應尊重「個性之愛」），但提心弔膽的就是這種：覺得自己是真愛了，激動得要死要活，實際上卻是各種不堪。

Remedios

可能是表現欲作祟，使她沒辦法愛得深沉內斂。

執柯

大致如此吧。感覺她用來呼喚愛的「措施」，其他動物都會。這話好像很難聽了。

先聲明一下，我是覺得張楊更無理。現在是先討論這位「小二姐」。

Remedios

張楊是無恥，她是蠢。

執柯

什麼都有，就是「愛」給擠跑了。悲哀的是，這位「小二姐」還覺得自己特別特別愛。張楊，估計想撿便宜時也喊著「愛」吧？

Remedios

哈哈，男人嘛。

執柯

是啊。所以我不反對真正的「個性之愛」，但強烈反對「以愛之名」犯渾，痛恨「以愛之名」騙色。

養貓人

輿論總是對女人更苛刻，而且大家總對蠢的人比壞的人更苛刻。不過也有人分析，她也有可能是故意炒作。重點是雙方都能坦誠自己是個什麼樣的人，再能接受那就是你情我願了。

執柯

基本也是出於你說的「輿論對女人更苛刻」原因，最擔心發現「無愛」之後，輿論帶給女方的壓力反而無比地大。

養貓人

說這女的捆綁炒作，說的那個導演好無辜。其實那男的至少也是騙人。不婚可以，你不要結了婚說自己不婚。

執柯

在這個案例里，直覺雙方都不夠坦誠。所以我還是在想：「個性之愛」很好，但怎樣「掛個保險」，避免忽悠了別人，包括把自己都忽悠得「入了戲」，到頭來害人害己，多敗俱傷。也就是說，「個性之愛」到最底線的地方，還是要有個「邊界」的。

素羽墨月

我覺得Scarlett說的那個就很好：「愛情不能妨礙到別人行使他的權利。」

執柯

「Scarlett邊界」，哈哈。

養貓人

就是直接說自己是個什麼人啊！你說自己只和人談戀愛，不結婚，而且過兩個月膩了，就分手，那別人要還能接受，有什麼問題呢。

執柯

對，這是「養貓人標準」了。直接說目的，不遮掩情況，不要「雙標」。這就沒問題了，近乎一個「愛情合同」。

Remedios

現在這個女生是想搞「上位」還是僅僅想表達她的愛？

養貓人

都有吧。不知道，誰知道別人怎麼想。這種事干不出來的人，很難想得出別人的動機。

執柯

這個「小二姐」的軟肋，好像就在於不坦誠不純粹。要直說就喜歡「俘獲」名人，也就好了。馮小剛不是差一點？好多人驚呼好險。看前面她微博截圖。

Remedios

哈，我也看見了那個。馮導是不是要被嚇死了？我覺得她可能是別人多看她兩眼都覺得是愛情來了的那種人。先使自己陷進去，再拉別人下水。

素羽墨月

我覺得馮小剛看不上她。只有張楊這種才會看上。

Remedios

對，有可能。級別不夠。

養貓人

刻意之下，看不上，不代表不苟且。

素羽墨月

張楊也不見得看得上啊，只是他苟且了。

養貓人

是的，所以看不看得上沒意義。重點是，女方刻意之下，很多男的都會上鉤。他們沒有想過，刻意之下，所圖非小。

執柯

我說的男人的主要的齷齪，這就是其一。人的野蠻史數百萬年，文明的力量太弱。老話不是說什麼女追男隔層紗？

Remedios

之前看一個段子，網上不是有很多用豪車測試女孩子的嗎。就有人說，女孩子可以用金錢測試；男人甚至不需要金錢，有女孩子就可以了。

養貓人

這個測試，我覺得沒什麼啊。喜歡有錢的、漂亮的都沒錯啊，不要是小三、有婦之夫就行。

主要是，女人的身體還是被很多人看作一個物品，覺得得到就是賺到；因此，送上門來的物資，在有的人是很難拒絕。說白了，這社會，男人的核心競爭力是錢，女人的核心競爭力是臉。

素羽墨月

哈哈哈，好慘！

執柯

就是這麼慘，甚至比這還慘。現在，權力和金錢的強力再摻進來……

我們原來討論過的：吃東西無罪，不要「吃相」就沒尊嚴了。最慘的是，如果不顧吃相能換來幸福，那也就丟了吃相吧；問題是，丟了吃相，反而是更大的虛空。

養貓人

這個話題算是什麼階段了？

執柯

討論出三個「愛情底線標準」了。你的「養貓人標準」，感覺就是「愛要透明純粹，不要摻雜心機」。這樣對么？

養貓人

是的，在不妨礙他人的情況下，兩個人自己認可就好了。

執柯

我現在放一下史鐵生想的吧，對解讀「小二姐·張楊事件」有點意義：

愛情既然是美好的感情，為什麼要專一為什麼不該多向呢？為什麼不該在三個以至一萬個人之間實現這種感情呢？好東西難道不應該擴大倒應該縮小到只是一對一？多向的愛情，正可與多向的性吸引相和諧，多向的性行為何以不能仍然是愛的儀式呢？那豈不是在更大的範圍里擺脫孤獨么？豈不是在更大的範圍里敞開心扉，實現心靈的自由與和平么？這難道不是更美好的局面？

不能說這不是一個美好的理想。這差不多與世界大同類似，而且不單是在物質享有上的大同。在我想來，這更具有理想的意味。至少，以抽象的邏輯而論，沒有誰能說出這樣的局面有什麼不美和不好。若有不美和不好，則必是就具體的不能而言。問題就在這兒，不是不該，而是不能。不是理想的不該，不是邏輯的不通，也不是心性的不欲，而是現實的不能。

為什麼不能？

非常奇妙：不能的原因，恰恰就是愛情的原因。簡而言之：孤獨創造了愛情，這孤獨的背景，恰恰又是多向愛情之不能的原因。倘萬眾相愛可如情侶，孤獨的背景就要消失，於是愛情的原因也將不在。

執柯

他說：不是不該，而是不能。

聽音樂吧。