《憤怒的丘吉爾》的照片和一張肖像油畫很相似，到底誰在抄襲誰？

同樣在英國國家肖像美術館，我還看到了一張熟悉的影像。

我最初看到這張油畫的時候，突然一驚：因為我覺得在哪兒見過。因為，卡什拍攝的《憤怒的丘吉爾》和這張油畫有一些共通之處。前者是一張經典的不能再經典的照片，早已被世人所熟知。

1916年油畫中的丘吉爾，那是他人生中最低谷的時段。

1941年卡什拍攝的憤怒的丘吉爾

2017年，電影《至暗時刻》里的丘吉爾。

這幅繪畫和照片，其實還是有很多相似之處。

在這裡引發我一個聯想：到底是油畫抄襲了照片？還是攝影師借鑒了畫家？

在揭曉這個答案之前，我也想聊聊前幾年奧巴馬競選時的一場官司。

2008年的美國大選，奧巴馬的宣傳海報是這樣一幅畫：沉思中的奧巴馬目視前方，彷彿專註於美國的未來，紅白藍三色渲染，下方的標題是「希望」。這幅作品的設計者就是來自洛杉磯的街頭藝人謝潑德·費爾雷，數十萬張印有此作品的海報被售出。在億貝網上一幅由謝潑德·費爾雷簽名的海報也賣到數千美元。

不過，費爾雷的這個作品卻被美聯社指控侵犯了版權。

費爾雷曾經承認這個作品的創作原型是美聯社的一幅由曼尼·加西亞拍攝的照片。攝影師加西亞在美聯社全國報業俱樂部的一次採訪任務中，拍下了總統奧巴馬的這幅照片。

現在，美聯社要求擁有這幅畫的一部分版權，要求署名和賠償。美聯社媒體關係的負責人保羅·科爾福德在一份聲明中指出，「美聯社已經確定海報使用的照片系美聯社圖片，並要求使用該圖片需要獲得（美聯社的）許可」。

從2009年開始，費爾雷和美聯社展開一場司法大戰，互相起訴爭奪這幅肖像的版權。雙方在2011年1月才終於達成和解，決定共同享有該肖像的版權。

然而，費爾雷後來再次因為這張海報遭到起訴，被控在案件審理過程中故意謊報圖片來源。費爾雷一直宣稱他在設計海報時使用的參考圖片是2006年美聯社發表的奧巴馬與喬治·克魯尼 (George Clooney) 的合影。然而事實上，他使用的是另一張美聯社精心剪輯過的圖片，這張圖片中奧巴馬向上凝視的形象與費爾雷的海報肖像幾乎一模一樣。

費爾雷為此被判罰款2.5萬美元、兩年緩刑以及300小時社區服務。

這個案例的爭論，涉及到繪畫和攝影的相互模仿問題。而我們再回到丘吉爾的這幅肖像畫。如果細讀邊上的文字，你會發現，這幅畫創作於1916年。而卡什拍丘吉爾則是在1941年。顯然，攝影師從這幅繪畫中借鑒了靈感。繪畫和照片，神似。

這兩個故事，講的是不同的內容。作為畫家，如果借用了攝影裡面的多數素材，當然需要從攝影師那裡獲得授權。作為攝影師，如果借用了繪畫里的一部分內容作為影像創作素材，當然也需要畫家的授權。

但是，這並不妨礙我們從各種油畫里尋找靈感。走進全世界各地的美術館，大量地去看去琢磨，對攝影師來講，也許是一條最好的渠道。

也正因為如此，我們將在四月份開啟倫敦藝術之旅，與國內的攝影師們一起，向畫家學習。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！