如何在沒有看過電影的情況下評價一個導演？
寫作100-19，音樂100-36，讀書100-24，鍛煉100-30，電影100-32。
這是《川閱時光》的第220篇文章。
說來慚愧，作為一個電影的愛好者，有很多知名導演的知名作品我都沒有看過。
比如賈樟柯。
在春日裡陽光明媚（酷烈）的攻勢下，我因為草率的脫了一件衣服，導致周五晚上陷入突如其來的感冒。整個人都不好了！
等到好了，想了半天，卻記不起來最近看了些啥玩意兒？好像有很多很多值得推薦的音樂啊，電影啊，書啊之類的。
然而名字都太複雜了，記不住。唯一記得住的，就是《賈想Ⅰ》和《賈想Ⅱ》。
然而，我並沒有看過賈樟柯的任何一部電影。
如何在沒有看過電影的情況下評價一個導演？
答案，讀書。讀導演寫的文章，彙集的書。
導演電影拍得好不好，我不知道，但是好的電影導演，思路一定非常清晰。而且不論是對白、獨白、還是電影劇本，一個導演沒有好的文字功底，是不可能拍得好電影的。
不信？
塔可夫斯基的《雕刻時光》，黑澤明的《黑澤明論導演》、蒂姆·伯頓的《在好萊塢圖謀不軌：伯頓談伯頓》，胡金銓的《胡金銓武俠電影作法》，山田洋次的《我是怎樣拍電影的》，小津安二郎的《我是開豆腐店的，我只做豆腐》，伍迪·艾倫的《我心深處》、伯格曼的《伯格曼論電影》等等等等……
好吧，這些人的電影我基本上都沒有看過，就是看過，估計也就是那麼一兩部（蒂姆·伯頓貌似看過）。但是他們的書我都讀過，也因此興緻勃勃的只要找到片源，會毫不猶豫的去看。
賈樟柯的電影雖然在國際上據說是屢屢得獎，可是實際上在國內院線里基本就沒有放過。至少在我們這個所謂的1.5線大城市沒有放過，或者說在我的視野里沒有出現過。如果不是大眾傳媒偶爾會提到這個人的名字，我根本就不知道有這號人。
看《賈想Ⅰ：賈樟柯電影筆記1996-2008》，他1996-2008年的文章，主要考慮的如何拍電影，看他寫自己如何理解電影，闡釋自己對電影的理解，看他在每一部電影的筆記中，講如何使用鏡頭，如何利用光線，如何和群眾演員一起互動，如何讓事情發生、做成。那些帶有寫實色彩的變遷中的真實，有一種彷彿是紀錄片的故事片的感覺。而他的思想清晰，理念明確，即使是彷徨和痛楚，寫得明白，想得透徹，行得執著。
《賈想Ⅱ：賈樟柯電影筆記2009-2016》，就像一個技術員贏得了一個話語權一樣，2009-2016年，他開始不談自己的電影，而就中國的電影生態大聲疾呼，看他對侯孝賢、楊德昌、馬丁·斯科塞斯等人的認識、態度，看他自己一邊身體力行地繼續拍片，一邊和在各種雜誌上真實的談論著自己的各種經驗。真實，誠懇，這樣的經驗對每一個在中國生活的人而言，都有著共識和獨特的雙重價值。
於是作為一個有點分裂的我，果然分裂了：
理性的一面，只需要理解如何去鑒賞他的電影，因為從內容上看，他的電影並不是故事性很強的劇情片，甚至有可能會無聊。但從鏡頭、光線、人物上看，又分明帶著深刻的時代和個人烙印，風格即人。所以我非常喜歡《賈想Ⅰ》，而對於第二本，興趣就很一般了。
感性的一面，需要感知私人經驗的溫度，需要體驗生命的細節，需要直面那種在世故中袒露的真誠，電影技術之外的社會性，一切技術皆為人用。在這方面，知道一個人的愛憎分明，也就懂得了這個人全副的藝術抱負，完整的生命。從這個角度看，我又覺得《賈想Ⅱ》很不錯。
如何在沒有看過電影的情況下評價一個導演？
賈樟柯，2005年左右的盜版市場被不懂文化的人，喊做「假科長」，科長雖然是假的，但是他優秀的文筆以及文筆之下顯出來的獨特的氣質，讓我感受到了為人之真，藝術之真。
是時候找一點他的作品來看了。我未必喜歡，但不看，一定有點缺憾。
推薦！最後還是覺得《賈想Ⅰ》更好一點，畢竟質樸，乾貨多多。
TAG:川閱時光 |