問宋 | 中國古代有哪些武力值較高的皇帝？

原標題：問宋 | 中國古代有哪些武力值較高的皇帝？

問：中國古代有哪些武力值較高的皇帝？

答：會武功的皇帝還是挺多的，當然，這裡的武功並不是武俠小說里描述的大俠層次的武功，而是一名普通武師或軍人所具有的武功。

秦始皇、劉邦、劉秀、曹丕、劉裕、陳霸先、李世民、朱元璋、朱棣、康熙、乾隆等皇帝，都上過戰場，肯定是會武藝的。這裡不細說，只來介紹宋朝的幾位識武功的皇帝。在人們的印象中，宋王朝比較文弱，君主有士大夫氣質，但有意思的是，宋代卻出了好幾位識武功的皇帝。

1、宋太祖趙匡胤。趙匡胤出身於行伍，領兵多年，征戰南北，沒有一點武藝在身是不可想像的。相傳他發明了盤龍棍、太祖綿拳，在民間傳說中，曾憑著手中一根盤龍棍，千里護送京娘。

2、宋太宗趙匡義。趙匡義跟著兄長出入沙場，征戰南北，至少是識得騎射之術的。

3、宋高宗趙構。趙構也識武功，而是武功還不錯。趙構還因為識武功而因禍得福——靖康年間，金帥完顏宗望久攻開封城不下，迫宋廷議和，索要金帛以及太原（今山西太原）、河間（今河北滄州）、中山（今河北保定）三鎮，並以一親王為人質。時為康王的趙構主動請纓，說他願往敵寨為質。

趙構進了金營，呆了二十餘日，居然被放了回來。原來，完顏宗望懷疑趙構是假康王，因為「康王留金營，與金國太子同射，連發三矢，皆中筶，連珠不斷。金人謂將官良家子，似非親王，豈有親王精於騎射如此？乃遣歸。」 金人以為宋朝親王儘是嬌生慣養之輩，康王箭術如此了得，定是冒名的親王，所以將趙構放回去，換了肅王為人質。其實趙構真的是習得一身騎射武藝。

4、宋孝宗趙昚。孝宗是一位有為的皇帝，一直想上戰場殺敵，為此堅持練武。宋人筆記《鶴林玉露》記載說，南宋孝宗皇帝經常攜帶一根塗了黑漆的拐杖，有一回出門，忘記了帶這根拐杖，便叫兩個太監回去取來。結果那兩名太監怎麼也抬不動拐杖，只能「竭力曳以來」。原來，那拐杖是精鐵鑄成，宋孝宗平日用它鍛煉臂力。可知孝宗臂力過人，能夠輕而易舉地提著一根鐵棍走路。此外，孝宗的騎術、箭法都很不錯。

問：金滅宋朝的歷史時間是什麼時候呢？

答：應該說，題主的問題是錯誤的，金國從來沒有滅宋朝。恰恰相反，宋朝最後是滅掉了金國的。

不過我知道題主想問的是「靖康之變」，即金國圍困宋朝東京開封，俘虜了宋徽宗與宋欽宗二帝，迫使宋室南遷一事。史學界習慣稱這一事件為北宋滅亡。不過，這只是習慣說法，事實上，宋朝並沒有滅亡，因為南宋與北宋都是宋王朝，國祚並沒有中斷。北宋滅亡，或者說，南北宋之分，只是後人的說法，歷史上的兩宋是一個整體。只不過後人為了敘述的方便，將宋王朝分為北宋與南宋。

澄清了這一點之後，我們再來回答題主的問題：「靖康之變」發生在什麼時間。這個時間就是宋欽宗靖康二年，公元1127年。靖康元年十一月，金國統帥完顏宗望率領東路軍攻至開封城外，駐兵於南薰門外的青城。十一月底，完顏宗翰率領的西路軍也抵達開封城外，與完顏宗望的東路軍會師於南青城。汴京苦撐了一個月，到閏十一月二十五，城破。金人迫宋欽宗與宋徽宗前往金營談判，並將他們扣留。次年，即靖康二年春，金人立張邦昌為皇帝，退師，虜二帝北去。這一事件後人習慣視為北宋滅亡。

當然，宋王朝其實並沒有滅亡，因為靖康二年五月初一，康王在宋朝的南京（今河南商丘）即皇帝位（是為宋高宗），改元建炎。開封的張邦昌派人獻上傳國璽，表示歸政於趙宋。史稱南宋。從此進入南宋與金國對峙的歷史時期。

南宋端平元年（1234年），宋朝與蒙古聯合夾攻金國，金國最後的都城蔡州被攻陷，金國滅亡。宋大將孟珙率軍隊載著金哀宗的遺骨回到南宋都城臨安，將金哀宗的遺骨送到太廟告慰先人。所以我們才說，金國最後是被宋朝與蒙古聯手滅掉的。

問：元朝制度如此暴虐，是怎樣堅持近一百年的呢？

答：回答這個問題之前，必須先對元朝做一個界定，以免引發不必要的爭議。我這裡所說的元朝，是指忽必烈於1271年建立大元至1368年徐達北伐攻陷大都為止，這一段時期在中國建立的王朝。忽必烈之前的蒙古汗國、元廷退居漠北的北元，都不計在內。這也符合題主所說的「堅持近一百年」。

如果我們同意對元朝的這一界定，那麼題主所說的「元朝制度如此暴虐」，是不準確的，因為忽必烈建立的元朝制度，實際上並不怎麼暴虐，後來的朱元璋時代，比元朝要暴虐得多。當然，忽必烈之前的蒙古汗國在攻城略地時，確實是非常殘暴的，動輒就是屠城。但忽必烈時代至少在一定程度上已改變了殘暴政策。

元朝的問題，與其說是殘暴，不如說是落後、粗疏。

元朝制度的落後是多方面的，這裡只說其中一個方面：奴隸制度的回潮。本來，宋朝時奴婢賤口制度已經解體，但元朝統治者又從草原引入奴婢制：將所征服的土地、人口與財富都當成「黃金家族」的私產，推行中世紀式的「投下分封制」，「投下戶」即是草原貴族的屬民，有如魏晉—隋唐時代門閥世族的部曲農奴。宮廷、貴族、官府還佔有大批「驅口」，他們都是人身依附於官方或貴族私人的奴隸。

元朝制度的粗疏也是多方面的，這裡也只說其中一點：司法方面，宋朝時，司法制度是非常縝密、完備的，法學家徐道鄰先生說，「元人入主中原只後，宋朝優良的司法制度，大被破壞，他們取消了大理寺，取消了律學，取消了刑法考試，取消了鞠讞分司和翻異移勘的制度（還取消了錄問制度）。」元朝的監獄，關著犯人，但官府就是不審理，既不判刑，也不釋放。這種怠政的後果，又導致了明朝的反激，朱元璋說，「胡元以寬而失，朕收平中國，非猛不可。」結果明朝便以苛嚴取代元朝的寬縱。（選自本人在「悟空問答」上的答問）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！