你有沒有愛過一個女生朋友，激烈的心情不輸初戀？

原標題：你有沒有愛過一個女生朋友，激烈的心情不輸初戀？

KY作者 / 咯咯

編輯 / KY主創們

有段時間，博上流行這樣一句話：「好姐妹的感情就像塑料花，特別假，但卻永不凋謝」。一時間，很多女性都反映自己曾經遇到過「塑料姐妹花」似的友誼。

娛樂圈中，這種大家眼裡的「塑料姐妹花」更是數不勝數。像是「歡樂頌『五美』同台唱歌互相黑臉」，「楊冪唐嫣一面發著秀恩愛的微博，一面買水軍互黑」，「八一八范瑋琪當年借張韶涵上位，轉頭就插刀張韶涵」這樣的標題，可以說是隨處可見了。

那麼，女孩子們的感情果真這樣脆弱么？如果並非如此，為什麼大家又會產生這樣的誤解呢？今天，想來和大家認真聊聊女性之間的友情。

從部分研究結果上來看，說女性的同性友誼（same-sexfriendship）更加脆弱也算是事出有因（Benenson & Christakos, 2003）——至於「脆弱」是否是放在此處最恰當的詞，我們稍後會再討論。

研究顯示，與男性相比，女性之間的友誼的確更加不穩定（Kon&Losenkov, 1978）。Apter和Josselson（1998）的一項研究結果指出，相比起男生，女生身邊那個「最要好的同性好友」更換得更加頻繁。

還有研究者表示，長期來看，她們處理矛盾的方式，容易對關係造成更加負面的結果，使矛盾愈演愈烈(Crick, 1995; Crick & Grotpeter, 1995; Kon & Losenkov, 1978)。其中一種常見的方式，就是將對方的私密信息透露給他人，以此來攻擊對方。此外，女性友誼的破裂也會比男性更加「決絕」——兩個人可能從原本非常要好的朋友，到反目成仇、老死不相往來的程度。

看起來，「更不穩定」的確是女性友誼的一個特點。但，我們能因此判定女性的友誼更加脆弱么？在此之前，不妨先來看看男女性在與同性交朋友時，有什麼其他方面的差異。

與男性友誼相比，女性友誼中這種相對的「不穩定」其實與男女同性友情不同的屬性，或者說形式上的差異密不可分。在關於男女性友誼的研究中，有一個共通的發現是，「功能性」是判斷男性間的友情的重要標準，而女性之間的友誼中的「情感性」則更加突出。

換句話說，男性更喜歡以「一起玩(do activities)」來增進、維持友情；而女性之間關係的親密則更多表現在交流與分擔情緒和感受——「男性分享活動，女性分享情感」（Nardi, 1992; Vigil, 2007）。而這種形式上的差異，對男性和女性與同性好友之間的關係也造成了一些的影響：

比如，男性更多是一群人關係好，而女性則更容易形成兩三個人的小團體。較大的群體更利於矛盾的解決；而兩個人的矛盾如果只存在於兩人之間，就更容易溝通不暢，使矛盾愈演愈烈（Benenson et al., 2001）。

另外，男性也容易擁有更多的好朋友，而女性之間則更易達到情感上的親密。這是因為，男女友誼在形式上的差異，使得男性之間更加容易打成一片——一起打幾場籃球，幾次群架，幾次網吧開黑，就成為了好哥們兒。而女性若要將對方看作知心好友，可能就需要更長的時間，和更深入的考核。

也正因為交流在女性友情中的重要性，女性好友間在情感上會達到一種更加親密的狀態——成為朋友後，她們更願意去留意、也更了解對方的感受、情緒和想法。這種親密讓女性友誼比起男性友誼，具有更強大的支持性（Riggio, 2014）。

不過，這種情感上的親密是一把雙刃劍。女性友誼中大量的自我暴露，可能會成為她們相互攻擊的武器。借將對方的秘密告訴別人來傷害對方，就是一種最容易想到的方式（Crick, 1995; Crick & Grotpeter, 1995）。

但其實，這樣的事更多地發生在女性之中，並非因為她們的友情脆弱，也不是因為男性不會這樣做，而是因為男性無法這樣做。上面提到，分享情感和深度的自我暴露在男性友情中既非必要，也不那麼重要。

這種差異使得女性大都對密友的煩惱、感情、心事了如指掌，而男性就算不知道最好的朋友情感上的煩惱，也沒什麼好大驚小怪的。

因此，女性之間的友誼並不是「脆弱」兩個字就能簡單概括的。即使與男性的友情相比，女孩子們的感情或許更不穩定，我們卻不能因此忽略了這兩種友誼更本質上的不同。這種不同帶來了各種各樣的利與弊，「不穩定」不過是其中的一面。

女生之間的友情最不穩定、變化最大的兩個階段，分別是青春期和結婚後（Benenson& Christakos, 2003；Kon & Losenkov, 1978）。

青春期的時候，好朋友就像談戀愛

常有人說，女生比男生更早成熟。這種說法其實是有據可查的。紐卡斯爾大學的一項研究結果指出，女性的大腦發育，包括腦中神經元連接大量地增加和豐富，都比男性開始得要更早。研究者們認為，這或許能夠解釋在童年和青春期階段，女性在認知和情感方面比起同齡男性表現得更早熟。

另外，在諸多的情商研究和測試中，女性也顯現出了比男性更高的情商。研究指出，女性在情緒管理（Farrelly & Austin, 2007）、情緒覺察（Barrett,Lane & Schwartz, 2000）和共情能力（Goldenberg et al., 2010）上都有顯著優於男性的表現。

女性的「早熟」和高情商，導致她們會更早地產生、體會和覺察到一些較為激烈的情緒和情感需求。有時我們嘗試追溯一個女生在親密關係中的表現，我們會發現它能夠追溯到真正意義的「初戀」開始更早之前。很多（包括大部分異性戀的）女孩子最早都是在同性好友的身上體會到那些激烈的情感：付出、犧牲、承諾、佔有慾、嫉妒、欺騙、競爭、攻擊、甚至也有性。

這與我們社會對「早戀」的批判和禁止也有關係。在先於男生產生和察覺到了自己這些情感需求的年紀，女生們很難把這種感情叫作「愛情」，同時所處的環境也不允許她們自由地與異性交流和探索。因此，那個年紀的女生之間可能會存在一種非常複雜而激烈的情感，那也是一個我們最容易動輒就與最親密的人「絕交」的年紀。

很多小說和電影中也有對少女間的這種複雜情感的刻畫，我很喜歡的《七月與安生》就是一個很好的例子。七月和安生是看似有著截然不同的靈魂的兩個女孩子，但她們同時又是這個世界上離對方靈魂最近的那個人。

七月是世界上第一個愛安生的人，安生更是將七月對自己的好視若珍寶。她們會像每一對好朋友那樣互相陪伴，嬉笑打鬧，為了喜歡的人爭執。但同時安生會因為七月有了喜歡的男孩子而失落，七月也會因為自己沒有辦法像安生愛自己那樣愛她而哭泣。

那種複雜的情感，雖然與愛情無關，卻也似乎無法用「友情」兩個字簡單概括。

「結婚生子後，我從我自己變成了『某某的媽媽』，我的朋友從此只在媽媽群里」

有數據顯示，在婚姻和為人父母的早期，女性的友誼比男性顯著收縮。不難想像，社會對女性的期待，幾乎不可避免地使得她們會更多被家務、育兒等事情捆綁在家中。而這些變化還被社會當作一件女性為人妻、為人母之後「理所當然」的事情。於是，她們去維繫那些真正親密的友誼的時間越來越少，接觸的圈子也會變得更小。

在這個時期所剩不多的女性社交圈中，「媽媽群」算是一個典型的代表。類似於媽媽群這樣的，本就是非自願選擇的社交圈中，她們很難再去建立真實的、深厚的情感聯結，大都只是停留在浮於表面的人際交往。而這樣的社交圈中往往也存在著大量的社會比較的部分，稀少的真心交流和過多的互相攀比，也就成為了大家眼中的「塑料姐妹花」。

當我們在談論「好朋友」時，可能說的並不是一回事。這是一個有些指代不清的詞，每個人在使用這個詞的時候，它的含義或許都有一些不同。人們偶爾會忽略，對於友情的定義本就是因人而異的。

在加州大學的一項研究中，研究者發現，人們通常把友誼分為一般朋友、好朋友、親密朋友三種，還有很多人將那些還算不上朋友的人統稱為「熟人」。但，每個人對這幾類人的劃分方式卻不盡相同。有的人會把熟人、同學都叫作朋友，也有人給好朋友這個稱呼設立了極高的門檻。

另一方面，成年人友情的種類和功能也比我們想像中更加複雜和多樣。除了最容易想到的那種真心相待、互相關心的朋友以外，從事性別研究的Susan Shapiro Barash在她的書中還列舉了一些其他的朋友類型，比如：

• 「門墊型」朋友：Ta在朋友中的定位就像我們常說的「老好人」。Ta幾乎從不會拒絕你，也極少提出自己的需求，更不會讓你為難。當你遇到任何困難、煩心事時總會想到這個人，因為你知道Ta不會說「不」。

• 「利用型」朋友：Ta與你結識、和你交往抱著明確的目的，通常是看中你擁有的某種資源。Ta可能會先隱藏起自己的目的，也可能將其暴露得很明顯。甚至，你們或許在一開始成為朋友時就達成了資源置換的共識。

• 「獎盃型」朋友：Ta是那個最常被你提起的朋友之一，但並不是因為你們有多麼親密，而是因為與Ta是朋友是一種好的談資，讓你很有面子。似乎與這樣的人交朋友，能顯得自己也更加光彩。

• 「友敵」（frenemy）：你們彼此討厭但又互相欣賞，Ta和你之間像是一種亦敵亦友、愛恨交加的競爭關係。我們曾在 彼此討厭又互相欣賞，這樣的友情是什麼？ | 研究：友敵（Frenemy）中和大家分享過這種矛盾的、有悖常識卻真實存在的友情。

在上面列舉的幾種朋友類型中可以看到，有一些朋友可能看起來就是很「假」，很「塑料」。但我們鮮少意識到，在複雜的成人世界裡，對於特定類型的朋友，我們本來就不會去預期Ta的真誠。

這些功能各異的朋友當然不止存在於女性之中。只是，性別的刻板印象讓「塑料姐妹花」這樣的女性友情在影視作品中更多的被誇張地呈現，從而又加深了這種負面的刻板印象。

美國心理學家開瑞·米勒博士的一次調研結果顯示，樣本中87%的已婚女性和95%的單身女性都認為，對她們而言最好的、最舒適的解壓方式，既不是運動，也不是旅行，而是與關係親密的同性好友的傾心交談。

她們說，與同性好友之間的情誼是生命中最快樂、最滿足的部分，這種情感關係也是最深刻的。那些了解自己、能夠以相互依賴的好朋友為她們帶來一種無形的支持，就像氧氣一般令人安心。

因此我想，就算是已經長大了的我們，也仍然需要和最親密的女性朋友在一起，分享生活和思考。否則，生活大概是會孤單很多的——這種孤單是男朋友甚至老公都無法解決的。

最後，分享一段安妮寶貝的小說中，一段對於女生之間的情感的描寫：「想在彼此的靈魂里尋找一條通往世界的途徑。而這個進入的切口，只能是給予彼此的愛。我們在信里寫，我愛你。就像對這個尚未展開旅途的世界說，我要出發。這種感情，現在看來，其實已經如同一場初戀。」

以上，晚安啦。

References：

Apter, T., & Josselson, R. (1998). Best friends.

Barrett, L. F., Lane, R. D., Sechrest, L., & Schwartz, G. E. (2000).Sex differences in emotional awareness. Personality and Social PsychologyBulletin, 26(9), 1027-1035.

Benenson, J. F., & Christakos, A. (2003). The Greater Fragility ofFemales" Versus Males" Closest Same‐Sex Friendships. Childdevelopment, 74(4), 1123-1129.

Benenson, J. F., Nicholson, C., Waite, A., Roy, R., & Simpson, A.(2001). The influence of group size on children"s competitive behavior. ChildDevelopment, 72(3), 921-928.

Bergland, C. (2013). Scientists Identify why Girls Often Mature FasterThan Boys. Psychology Today.

Crick, N. R., & Grotpeter, J. K. (1995). Relational aggression,gender, and social‐psychological adjustment. Childdevelopment, 66(3), 710-722.

Farrelly, D., & Austin, E. (2007). Ability EI as an intelligence?associations of the MSCEIT with performance on emotion processing and socialtasks and with cognitive ability. Cognition and Emotion, 21, 1043-1063.

Goldenberg, I., Matheson, K., & Mantler, J. (2010). The assessmentof emotional intelligence: A comparison of performance-based and self-reportmethodologies. Journal of Personality Assessment, 86(1), 33-45.

Kon, I. S., & Losenkov, V. A. (1978). Friendship in adolescence:Values and behavior. Journal of Marriage and the Family.

Nardi, P. M. (Ed.). (1992). Men"s friendships (Vol. 1). SagePublications.

Riggio, R.E. (2014). How Are Men』s Friendships Different From Women』s?Psychology Today.

Vigil, J. M. (2007). Asymmetries in the friendship preferences andsocial styles of men and women. Human Nature, 18(2), 143-161.

Apter, T., & Josselson, R. (1998). Best friends.

Barrett, L. F., Lane, R. D., Sechrest, L., & Schwartz, G. E. (2000).Sex differences in emotional awareness. Personality and Social PsychologyBulletin, 26(9), 1027-1035.

Benenson, J. F., & Christakos, A. (2003). The Greater Fragility ofFemales" Versus Males" Closest Same‐Sex Friendships. Child development,74(4), 1123-1129.

Benenson, J. F., Nicholson, C., Waite, A., Roy, R., & Simpson, A.(2001). The influence of group size on children"s competitive behavior. ChildDevelopment, 72(3), 921-928.

Bergland, C. (2013). Scientists Identify why Girls Often Mature FasterThan Boys. Psychology Today.

Crick, N. R., & Grotpeter, J. K. (1995). Relational aggression,gender, and social‐psychological adjustment. Childdevelopment, 66(3), 710-722.

Farrelly, D., & Austin, E. (2007). Ability EI as an intelligence?associations of the MSCEIT with performance on emotion processing and socialtasks and with cognitive ability. Cognition and Emotion, 21, 1043-1063.

Goldenberg, I., Matheson, K., & Mantler, J. (2010). The assessmentof emotional intelligence: A comparison of performance-based and self-reportmethodologies. Journal of Personality Assessment, 86(1), 33-45.

Kon, I. S., & Losenkov, V. A. (1978). Friendship in adolescence:Values and behavior. Journal of Marriage and the Family.

Nardi, P. M. (Ed.). (1992). Men"s friendships (Vol. 1). SagePublications.

Riggio, R.E. (2014). How Are Men』s Friendships Different From Women』s?Psychology Today.

Vigil, J. M. (2007). Asymmetries in the friendship preferences andsocial styles of men and women. Human Nature, 18(2), 143-161.

微博

搜索文章/招聘/測試/轉載/請戳公號菜單欄

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！