張海鵬：北洋艦隊再厲害也沒用，為什麼說甲午戰爭大清帝國必敗無疑？

作者：張海鵬，現任中國社會科學院學部委員,兼任國務院學位委員會委員兼歷史學科評議組召集人;曾任中國史學會副會長、會長。季我努學社演講嘉賓。

在戰爭指導原則上，日本實行積極進攻的戰略原則，李鴻章採取的是消極防禦的戰爭指導方針，「保全和局」是李鴻章應對戰爭的不二法門。李鴻章在戰爭一觸即發之際，不相信戰爭能打起來，只相信萬國公法，要以理服人，「誰先開仗，即誰理絀」。把應對戰爭可能爆發放在國際調停上。他不斷請俄國、英國、美國出面調停，調停時間長達一個半月，不做戰爭準備。平壤大敗後，李鴻章眼看局勢於己不利，又忙著請列強調停和局。日本在外交上應付調停，在軍事上一步也不放鬆，處處掌握主動。歷史事實證明，在戰爭的每一步進展上，李鴻章都把戰爭的前景寄望於列強調停。調停沒有把中國帶進和局。

北洋艦隊的超勇號

日本在戰役指揮上，總是先下手為強，每一步都是先手，不給對方留下後路，直至消滅對方主力。李鴻章的戰役指揮，是步步退讓。「避戰保船」，死守港口，放棄了渤海、黃海制海權。仗打得實在很很窩囊。

日本在廣島設立戰時大本營，天皇親自坐鎮，統一指揮軍事和政治、外交。清政府沒有建立統一的國防軍，只有鎮壓太平天國後留下的湘軍和淮軍，還有練軍。這些軍隊基本上是舊式的軍隊，沒有統一的領導機關，各有所屬，互不聽調，一些將領貪生怕死，只知保存自己，沒有全局觀念。李鴻章指揮北洋海軍，卻指揮不動南洋海軍；可以指揮淮軍，卻指揮不動湘軍。葉志超部從牙山敗退，還向朝廷報牙山大捷。鴨綠江沿線數萬清軍，互不相屬，互不支援，一兩天時間，防線就為日軍全面突破。大連灣守將見日軍進攻，放棄抵抗。旅順是北洋海軍基地，設防堅固，各守將互不統屬，有將無帥，最後也被日軍攻破。

李鴻章

國際環境總起來講對清政府不利。清政府與列強簽訂了《南京條約》、《天津條約》、《北京條約》、《越南條款》，中國已束縛在西方列強的條約體系之中，以中國為核心的東方宗藩體系正在全面崩潰。清政府還存在中國中心觀念，守著夷夏之防、宗藩體系，想以調停手段達到以夷制夷目的，緩解中國面臨的緊迫局面。其實，列強在華各有利益，而且互相矛盾。李鴻章想借俄國力量對日本施壓，俄國表面上答應，是為了增加俄國在遠東獲利的機會，一旦日本強硬，並不想真正去做。英國與俄國在遠東的利益衝突，不想俄國在調停中起多大作用，急忙插手調停，實際上英國是支持日本對華行動的。美國也不想對日本施壓。日本雖然在幕末也被迫與列強簽訂了不平等條約，但日本在幕府末期就開始改革，進到明治維新時期，大刀闊斧地推行「殖產興業」式地資本主義改革，國力大增，正在爭取廢除不平等條約。在李鴻章調停期間，日本成功地勸說英國採取中立政策，破解了清政府的調停策略。其實，歐美列強對日本在華的侵略行動，是樂觀其成的。甲午獲勝後，日本與列強間簽訂的不平等條約就陸續廢除了。

劉公島北洋水師提督衙門

總之，清代中國處在封建社會末期，面對西方資本主義列強的挑戰，完全處在下風。在國際事務上，朝野上下顢頇無能，內政一沓糊塗，賠款壓力山大，經濟成長乏力，貪污腐敗成風，武備不興，民氣不揚。這種狀況對付成長中的資本主義小國日本，戰敗是必然的。

《張海鵬史學文論精選集第二卷》

編輯：南京師範大學近現代史碩士生 雷曉凡

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！