陳傻子：對張新泉挺吉狄馬加的文章說說我的心裡話
陳傻子：對張新泉挺吉狄馬加的文章說說我的心裡話
寫在前面的話：
昨天朋友轉給我一篇張新泉挺吉狄馬加的文章，我看了。多年前，我和張先生在無錫還吃過好幾頓飯。他當年是《星星》詩刊的副主編，人很質樸，我們聊天相處的很愉快。後來多年沒見，現在在這篇文章里見到了。這篇文章我讀後的第一感覺就是，屁股決定腦袋，人在什麼坑裡，身上就是什麼坑的氣息。骨鯁在喉，我把我的想法寫下來，就是有事說事，有理說理，希望彼此有一個好的交流的文風。
1、張新泉：吉狄馬加是從四川走出去的詩人，是中國作協副主席，也是廣大四川詩人的朋友。職責與身份所在，來四川，到成都，參加和詩歌有關的活動，給予當地詩歌和刊物以指導和鼓勵；四川詩人對他的「回家」表示歡迎；他有新作出版，開個分享會，都是很正常的事……但在鄭正西看來，都有問題。在如此背景下，我被鄭正西一口封為「迎接吉狄馬加的拉拉隊員」。為了構成對吉狄馬加和《星星》詩刊的貶損，說我的詩歌質量差到了讓人懷疑其魯獎證書是在街頭花錢買來的（想像力和刻薄堪稱一流）。又因為《星星》公眾號推出了我一組總題為《把那一節姓愁的腸子煮了，下酒》而被他誣為「垃圾詩」，進而作出「《星星》詩刊只認名人不認詩，發名人垃圾詩還少嗎？」的結論。鄭正西不顧「愁腸」的虛擬性質，竟配以血腥實圖以達到抹黑目的。
陳傻子：從四川走出去的詩人應該太多了。我想老張比我明白，如果老吉不是官，縱然出了一千本詩集，出出進進四川一萬次，你們不會為他開分享會；如果老吉是個小官，縱然出了一千本詩集，出出進進四川一萬次，你們也不會為他開分享會；因為他的官比你們大多了，所以借這本詩集有理由地活動一下。關鍵是，如果你們自己掏腰包搞那麼大場面開什麼會都無所謂，還敲鑼打鼓，還樂隊到場。我心疼納稅人的錢，是大把大把的公款哦，四川也不是太富裕，這就不正常了。
我去看了你的那組《把那一節姓愁的腸子煮了，下酒》，我無言以對，只能長嘆三聲。這就是官刊重點推出的獲過魯迅文學獎作者的作品。是中國的詩人都死絕了嗎？難怪老百姓才說：「你是詩人，你們全家才是詩人」。張兄，如果是另外一個人寫出這樣的詩，不知你怎麼看？隨意挑出當中的三首：
張新泉
《蚊子說》
癢是正常的
包括腫和痛
我們己改喝有機血
這個
你懂
《愁 腸》
長嘆畢。書生
踱至院壩，用眼和手
撫摸晾於竹竿上
七彎八拐的香腸
顫聲喚來翠花：
將那一節姓愁的腸子
煮了，下酒。哼首小曲兒
肉肉里的花瓣，郎里格郎
《題一幅馬桶廣告》
一手握雞雞一手叉腰。裸童
向一款著名的馬桶射水
射出一彎美到極致的弧線
虹一般的美妙弧線啊
引來米開朗基羅的喝彩：
寶貝，高些！再尿高些
上帝的午餐，正等它作調料
（張新泉 2018年第二期《星星詩刊》名人榜）
張新泉：近幾年，僅看鄭正西一些文章的標題，就感覺口氣之大，言詞之謬已到了荒唐可笑的程度。譬如：「改革中國各級作協機構是時候了」，「應當暫停魯獎現代詩獎」，「我們黨應該少一些吉狄馬加這樣的官員」，「中國作協必須先反貪腐」等等。其中，有一篇文章的標題十分奇葩，叫做「李少君和施施然的不明勾搭應徹底清查」。奇怪之處在於，既然是「不明勾搭」，誰有權利「徹底清查」？此文發布之後，鄭正西扭住不放，確有「清查到底」的氣慨，竟能將《詩刊》某年某期發了施施然一組詩，次年同月又發了一組一一生出質疑；更有甚者，該刊組織活動，請了施施然，也要與李少君扯上關係……彰顯出出其捕風捉影，信口雌黃的險惡之心。
陳傻子：「彰顯出出其捕風捉影，信口雌黃的險惡之心。」上世紀十年浩劫的用語，大字報用語，造反派用語，不好，要改。
改革是上面一直強調的，作協必然不例外。改革則生，不改革則死。所以老鄭的話沒錯。
「應當暫停魯獎現代詩獎」沒錯。關於魯獎的好壞我用一首詩回答你（附後）
張新泉：鄭正西根須豐茂，能耐驚人。至今被他罵過點過名的詩人名字連起來該是長長一串了。關注全國詩賽詩事的細節和中國作協人員檔案及《詩刊》活動、欄目狀態……包括那個「萬里行」的隊伍，都在他的「關心」之列。
我們的中國作協知道鄭正西的所作所為對文學生產力所起的作用嗎？
歷史將會出庭作證，近年中國詩界的唯一「名人」只能是也絕對是一一鄭正西！
陳傻子：有老鄭這個「一根筋」「一雙老眼」盯著，那些「官員詩人」「明星詩人」「國營詩人」「獲獎專業戶」脊背上確實冒了一陣陣冷汗。做事要掂量一下了。權力的傲慢不得不收斂一下了。鄭正西這樣人再多幾個，你們做事發稿發獎搞關係就不再那麼任性了，就要心裡盤算一下，老鄭知道了會不會又要罵？有老鄭，挺好。
即使他說得不對，歪曲事實人身攻擊的可以去法院告，有的話道理沒講清的可以講道理給他聽。大家切記都不要用十年浩劫的語言，無限上綱。超出爭論的本身。
而且，名人不名人，詩人不詩人的重量，不在人的嘴上而在人的心裡。朋友，非朋友，討厭你的人，喜歡你的人，心裡明白的很。
附上我的詩：
>
永遠是兩個系統
一個官方
一個民間
官方做評委的
永遠是官刊寫不好詩的
詩歌編輯
或者是分管詩歌的
刊物主編
他們的水平相當於
高中一年級學生
對詩歌的認知
還是那種三好學生的認知
但卻是貪官的心態
誰送禮
誰有權
誰跟我上床
誰的詩就獲獎
獲獎了以後就速朽
自己都不好意思再提
而民間是沒有評委的
更不會獲獎
猶如地下電影
或者是手抄本
在人群中口口相傳
當年俄國詩人葉賽林自殺後
就有三個姑娘
有的在他墳前自殺
有的手捧他的詩集跳樓身亡
這種愛
什麼獎都代替不了
（陳傻子2012年7月25日）
陳傻子詩話：特別渴望中國有獨立的詩歌批評人，不被權利、美色、金錢、關係、派別、私利左右，對詩歌做真正的批評和發言。他可能言之偏頗，但真正是無私無畏的。你知道誰是這樣的人嗎？告訴我，我向他致敬。
您的轉發和讚賞是我前行的動力
TAG:寫詩的陳傻子 |