「我不願意給你花錢，但我很愛你」，「呵呵」
#嬸嬸反雞湯#生活中的雞湯是補，網路上的雞湯是毒，喝多了早晚得撒手人寰。叔叔戀愛學每周日推出一期嬸嬸反雞湯，嬸嬸會選擇各種網路雞湯來給大家解毒，如果有需要被解毒的同學，嬸嬸會根據你所提供的內容親自研製解藥。
這年頭，不管幹啥都離不開錢。
過年回家，親戚之間首先問的就是現在工資多少啊?彷彿就要看你的收入來決定和你的親戚關係要不要繼續維持。
說到談了新男朋友，第一個問題就是對方幹啥的，每個月掙多少。彷彿只要對方掙得少你就完全是倒貼了。這讓那些藍籌股情何以堪。
在這樣的社會氛圍下，萬事離了錢，似乎就都搞不成了。
但是有的事兒，還真不是完全靠看錢就能衡量和具體化的。
比如感情，尤其是初始階段的感情。
大部分女生看了上面這個故事，有男朋友的會轉頭去跟男朋友說：你看別人的男朋友都是怎麼做的。沒有男朋友的多半也會馬上幻想另一半以後也會如此死心塌地的對自己。
然而，嬸嬸馬上要說的就要啪啪打臉了。
一、凡是這麼花錢的男的，不管從什麼角度來說都不能作為長期對象的選擇。
我們經常在婚姻裡面說到對另一半的要求都會包括一項：責任心。責任心靠什麼來體現?很大一部分是靠對生活的規劃，對未來發展的計劃，而這個故事裡面列舉的男人，明明沒什麼錢，還非要打腫臉充胖子，買不起怎麼辦?分期也要上。
大部分看文章的女生都沉浸在這種浪漫里，但是生活的浪漫都是瞬間的，瑣事卻是永久的。在這種小事兒上全部分期完了，等你真碰到大事，比如生產、生病、孩子上學的時候，你的錢從哪兒來?到那個時候，你真的還會覺得這男的願意把100變成200給我花真好么?
我們在婚戀中確實要衡量錢的價值，但是那要衡量的是錢對我們生活的改變價值，而不是無頭腦的衝動消費。
兩個人在一起最大的價值是互相督促變得更好，而不是明知道是惡習，還不遺餘力支持。
不好意思，那根本就不叫愛，那叫慣。
二、不管文中的故事講的再好聽，現實生活中的選擇依然是相反的。
如果生活中真的有兩個男的，一個有五萬給你花五萬，一個有一百萬給你花五萬。
所有的人都會選擇後者。
因為婚戀中人衡量的是綜合價值。
就像《蝸居》裡面，很多人覺得是小貝不給海藻借那六萬塊才把她推到宋思明的懷裡，但是真的不是，即使這次小貝借了這筆錢，那到下次海萍要裝修、生孩子要住院、甚至海藻自己碰到工作職位調動的時候，小貝拿什麼出來做支持?
結局不會有什麼改變，只是小貝的理智把這個故事提前了而已。
信雞湯的女生在看雞湯的時候，都把自己當做聖母，而且是那種視金錢如糞土的那種，轉載或者轉發給別人看的時候紛紛擺出一種「我不是愛錢，我只是看你的態度」的姿態，但是態度是靠什麼支撐的?還不是錢。
自相矛盾。
與其這樣，反倒不如正視錢對生活的重要性。
但是我們重視的是金錢對我們生活的改良作用，而不是拿來做無謂的比較。
一個邏輯不通的故事我真是沒有興趣去反駁。
說了這麼大一堆，其實就是一個白手起家的夫妻成功後，男人養小三卻忘了給老婆花錢的故事。
不好意思，請問這位雞湯作者你在寫文章之前搞清楚夫妻的定義了么?
兩個人變成夫妻的一個重要表現就是各個方面的合二為一，包括經濟。
也就是說自此之後，你的就是我的，我的也是你的。
在這種情況下，男的買房子，買車子到底算不算給女方花錢?
這個雞湯故事根本就用錯了地方，他應該用在主旨為「那些還不給自己花錢的女生，來看看自己的下場」的雞湯中。
放這兒簡直不倫不類。
另外，再多句嘴，如果這個故事真的屬實，說明的根本就不是花不花錢的問題了，而是故事中女主識人的問題，這擺明就是男主對一個女人的利用，雖然我實在想不到一個失業女人有什麼好利用的。
只要人活著，每個地方都需要用到錢，所以談錢一點問題都沒有。
從來都不是談錢傷感情，而是談錢的方式傷了感情。
打個比方，相親是一件非常看條件的事兒，從最開始的對象選擇到後期見面，都是看酒下菜。
但是如果像我在公開課中舉過的例子，在相親的時候女生直接問男生：你工資多少啊，你買房了沒有啊。這樣的方式不會讓人覺得你的問題合理，只會讓人覺得你怎麼這麼物質。
放到日常生活也是一樣。
只要是戀愛，都會存在彼此花錢的情況。
不過對方給和自己要是兩回事。
自己直接要和自己拿東西換又是兩回事。
女生普遍存在的一個問題是：從來都只想自己要什麼，而不想為了這份需要自己要付出什麼。
因為，喜歡看雞湯的女人，這個層次，只能給男人提供「在一起」這種性價值。
同時，她們能接觸到的男人，對女人的價值也只能理解到性。
其實，他們挺搭的，願他們能長久的在一起，把這種「我給你錢，你給我性」的「愛情」進行到底。
TAG:青年特稿 |