中國留學生孫笑川在加拿大溫哥華圖書館攻擊老婦

首先，看到這個新聞的時候我是覺得有點氣憤的。

正常的華人都會感到蒙羞。

正常的人也都會感覺到生氣，拿掉人種和國籍的修飾，一個年輕小夥子怎麼也不能那樣對待一個孱弱的手無寸鐵的老年人。

與此同時，我也覺得這個事情發生得十分荒誕。

這個問題里居然有「鬥魚直播」的話題，我看得有點懵……

這個事情想必不少經常參與「加拿大」話題相關的知乎用戶都科普過了：事件起因本來是因為要不要在列治文市的一個社區開設流浪漢共住福利屋而引起的，事發當天在圖書館裡應該是要進行對於這件事的協商。然後此人踹白人老太屬於當天的突發事件。

雖然有答主在引用的新聞里，皇家騎警聲明此次事件與「種族族群」無關，但是根據各方面的報道，支持開設福利屋大部分為本地白人，以互惠互助為前提，而不支持的為華裔居民居多，以自身和家人、尤其是孩子的安全問題為前提。

結果就在這個時候，這位兄台踹出這麼一腳。

當然你可以說，北美現在白左思潮盛行，在地華人有權利反對、反抗，你可以說，華人在北美一直很少有話語權，你甚至可以說這個事情炒作的太大，白人黑人欺負華人的事情不少、怎麼華人出手一下，咱們自己人就有這麼大的反彈？

可問題是，在這個現場當天，是要進行協商和討論的，他們兩方面對的問題，是已經約定好的要用辯論和談話來解決的，

並不是兩伙人準備在哪約架，不是搏擊比賽，不是兩個族群的械鬥。

部分英文媒體在報道這件事的時候，甚至使用了「flying Bruce Lee kick」（「李小龍飛踢」）這樣的辭彙。

有些事情雖然各方面想要極力迴避，但是很多時候這是顯性的。

也就是說，當貼標籤的行為來自外界的時候，真不是我們這些在群體內部的人，說想要忽視、想要不炒熱度就能把這個事情躲過去的。

看到這個新聞以後，我其實心裡有兩點存疑，第一是在這個事件發生的時候，為什麼這個人在踢完人時候，可以輕而易舉迅速離開，而當時在場的所有人、無論參與哪一個方面（對於建立共住福利屋的支持者和反對者）、最主要的還有圖書館的保安，為什麼沒有攔下他？

第二、他到底會為什麼踢人？如果說這個人精神有問題，那麼那位被踢中的白人老太做出了什麼舉動刺激了他？如果他真的像本題題干里定義的，是一個留學生、且是一個鬥魚主播，那麼在一個本地社區建設問題中，他為什麼會參與？他參與後抱有什麼樣的立場？為什麼建立共住福利庇護所這樣的社區建設舉措、會導致他如此的憤怒、憤怒程度甚至超過了本地其他華裔居民？而在作出這個行為之前，他想沒想過會出現這麼後果？

本身在加拿大華人從前兩年開始，從唐人街中文標牌招牌提案，到前不久的穆斯林小女孩頭巾事件，在這些無論是有意無意、無論是有人導演還真的是突發事件、無論對錯來自於哪一方，一個又一個的事情開始讓華人在本地的處境越來越尷尬。

這個事情一發生，從輿論上來講無異於一次火上澆油。

事情還在調查中，所以真的不好妄加論斷。

但我希望大家都能認清一個事實：我們有捍衛自己的權力，但我們沒必要、也不能主動侵犯他人的基本利益；

事情來了我們不怕事，但我們別去主動惹事。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！