那男子飛踢一腳踹倒了白人老太太：抗議沒錯，打人違法
【北美報告（原加拿大頭條Canadanews）特約撰稿人風四海撰寫】近日，BC省列治文市的居民在圖書館集會討論有關政府要在該市修建無家可歸者的安置屋問題時，有亞裔（很可能是華人）飛踢圖書管理員後逃逸。對此，華人社會表示極大的憤慨，紛紛譴責肇事者的無恥行為。
圖片來源：Youtube（發布者K Zu）
| 01 弱勢群體需要全社會的關愛
由於大溫地區氣候溫和，長期以來都是全國無家可歸者的首選之地。近年來，大溫地區流浪者的人數幾乎翻番，妥善安置勢在必行。
有的人以為，無家可歸者皆為癮君子。差矣。任何理由都可能造成無家可歸。有的人由於一場小病丟了工作，入不敷出就可能流落街頭。有的人因為感情甚至情緒問題，離家散心，越走越遠，也可能就難以再回去。更多的人是從小受過性侵、家暴，心靈受到了嚴重的傷害，或者沒有機會完成基礎教育，無法找到工作、啟動正常的生活。因此有種說法是，homeless首先是hopless。
他們中確實混有不法分子，但是絕大多數是找不到重新回到社會正軌的通道和出口的普通人，是非常值得同情和需要幫助的。溫東著名的慈善組織UGM舉辦復活節、聖誕節免費餐會，組織酗酒、戒毒康復中心，為逃離家暴等傷害陰影的人員做心理輔導等等，幫助了不少人重新建立希望，恢復穩定的日常生活。這樣的慈善組織越多越好，民眾應該積極加入相關活動。
弱勢群體需要全社會的支持和幫扶。我們喜歡加拿大，不也正是因為喜歡這個國家的和諧、友愛、安寧嗎？喜歡陌生的路人間親切的笑容，喜歡人們之間的互助，為熱心的民眾所打動。況且，誰能保證自己的人生永遠平安無虞？當我們跌倒很難起身時，是否也需要旁人的扶助？
那些鄙視弱者、窮人的人是在鄙視人性的善，那些不願意伸出援助之手的人是在破壞加拿大的價值觀。
圖片來源：Youtube（發布者K Zu）
| 02 每個人都有權捍衛自己的利益
生活中隨時充滿選擇。當顧及A時，就有可能傷及B。面對切身利益的取捨，每個人都有權利發出自己的聲音。無家可歸者的安置屋修在哪裡，就是不同人群之間的博弈。
安置屋的修建必定會對周圍的人文環境、社會安全帶來一些隱患，這是毋庸置疑的。毒品注射器隨意丟棄的現象時有發生，不需諱言。雖然說無家可歸者中絕大多數都是hopless，不過其中也確實混有癮君子，這一點在政府考量安置屋選址時不應該被故意忽略。否則就是厚此薄彼，有失公平。
因此，在選址問題上，應該事先充分考慮多種因素，尤其是對未成年人的影響和安全因素。並應該完全允許、理解被涉及地區、人群的贊同或反對意見。甲之蜜糖乙之砒霜。有些人可能覺得旁邊是安置屋更利於幫助無家可歸者、是奉獻的榮耀，有些人可能覺得是利益的傷害。這些都是人之常情。
誰都不要站在道德的制高點去指責別人。真心愿意奉獻的，可以捐出自己的家宅來做安置屋。佛教有以身飼虎故事，基督願意奉獻自己的血肉。奉獻是無止境的，但絕不是說說而已，尤其不是通過批評他人的「不奉獻」來體現的。
圖片來源：Youtube（發布者K Zu）
| 03 訴求表達要合理合法
本次集會中，一位亞裔青年竟然襲擊圖書管理員。這樣的行為無理、無恥。不論他是否是華人，他首先是加拿大人，是人類，就應該、也必須遵守加拿大的法律和人性的底線。
加拿大是一個民主的國家，人們可以自由地發表自己的觀點，表達對政府決議的否定，可是一定要按照法律允許的程序去表達。可以捍衛自己的權利，卻不能去毆打他人。更何況傷及的是全然無辜者。這位襲擊者的行為完全是動物性的表現，毫無理智、文明的體現。
相信這位襲擊者也是安置屋修建的反對者，那麼他真是搬起石頭砸自己的腳。為自己惹禍，令亞裔社會蒙羞。也正是這位襲擊者的行為，使得一場合理合法的舉動變得極其被動。
圖片來源：Richmond News
有報道稱「華人多事」。為何在溫哥華和列治文修建安置屋時，都是華人出來抗議？其他族裔怎麼不抗議？究其原因，最根本的是因為安置屋都修建在華人聚集區。如果想從根本上改變這一點，令政府在選址時慎重，恐怕還是要積極投票，提高參政熱情。10%的華人社區投票率和80%的穆斯林社區投票率形成天壤之別。說明什麼問題一目了然。今後，不積極參政的惡果會越來越多。華人如果只滿足於事後抗議，可能都會流於無用功。
至於有的華人媒體號召不要抗議、遊行，多跟隨主流社會的決議走，倒也大可不必。我們可以自己做聖母，但無權要求他人亦然。我們可以大方地犧牲自己的利益，但無權要求他人放棄他們的利益。這是多元社會和諧共存的基本準則之一。
作者：風四海
責任編輯：孫權
出品：北美報告（原加拿大頭條）
微信ID: Canadanews
TAG:北美報告 |