這次不是牙膏——Intel SSD 760P評測
前言
Intel SSD給我的印象是非常極端的兩極分化。旗艦好的不得了，如900P一樣天下無敵。低端的差得不行，像600P一樣獲得了史上最弱NVME的成就。也許是實在受不了600P那低下的性能對品牌形象的影響吧，Intel在1月下旬，毫無預兆的情況下突然發布了一款入門級NVME SSD，也就是600P的替代品——760P
從官方給出的數據對比來看，760P可以說秒殺600P，幾乎所有主要參數都得到了翻倍的增長，而功耗減少了一半。如果真像宣傳的那樣，那麼760P絕對是一款入門級的大殺器。
外觀
這次我們特意請來了兩個主流容量的760P，分別是256G和512G。
這個包裝，大家有沒有覺得熟悉？沒錯，和以前600p的包裝幾乎只有配色的區別
背面除了容量以外，最醒目的就要數5年質保了。intel的質保，不必多說了，絕對是業內領先水平。
內容物也很簡單，盤體、說明書、加固用的硬紙殼等
M2介面Mkey，2280標準長度。正面幾乎全部被貼紙覆蓋
貼上貼紙的兩張盤，放在一起，相似度99%
但是背面就不一樣了，上面的是512G版，下面是256G版。很明顯可以看得出512G版本還留有兩個空焊位，所以我們有理由相信intel還會推出更大容量的版本
揭開標籤，我們可以看到這款SSD的主控，來自台灣慧榮。編號經過了Intel的重新打標，但通過Intel對外發布的資料得知，這是慧榮在去年夏天發布的SM2262型高端主控。
SM2262，集成雙核心ARM處理器，支持8通道快閃記憶體，每通道4CE
由官方給出的參數來看，SM2262與旗艦產品SM2262EN的區別僅在於持續寫入方面。然而目前消費級產品絕大多數採用TLC快閃記憶體，寫入本來就是短板，本來就達不到很高。所以選擇SM2262也並沒有什麼浪費。
256G版本採用的是單顆南亞NT6CL128M32BM-H2作為緩存，這是一顆512MB的LPDDR3-1600顆粒
而512G版本採用兩顆鎂光D9TGQ作為緩存，這是一顆512MB容量的DDR4-2400顆粒，兩顆一共就是1GB咯
快閃記憶體方面，兩款都採取了intel第二代3D TLC NAND
看編號可知，兩者的主要區別在於容量和CE數。256G版本採用的單顆容量為1Tb(128GB)，8CE.512G版本採用的單顆容量為2Tb(256GB)，16CE。由於SM2262主控最多支持8*4=32CE的快閃記憶體，512GB版本的兩顆快閃記憶體已經達到32CE(16*2)，所以這就是760P的滿血版本，後續即使有更大容量，在性能上也很難再有所突破。
背面的金手指不是滿的，原因不明
和600P一起裝機，黑化後的PCB加上黑化貼紙，顏值比黃綠色的600P不知高了多少倍。（請無視主板上的灰塵，北方城市的痛）
性能測試
上機測試，測試平台如下：
Intel i7-7820X
MSI X299 XPOWER AC
DDR4-2133 8G*4
所有SSD均使用主板附帶的轉接卡轉接到直通CPU的PCI-E插槽中
首先打開Intel的SSD Toolbox。很遺憾，雖然軟體可以識別型號，但是安全擦除等功能無法使用，還需要等待軟體更新
Crystal Diskinfo可以正確識別通電時間和寫入量等等。這次512GB版本的760p型號全稱是SSDPEKKW512G8，而512G的600p則是SSDPEKKW512G7。從這點來看，760p也是不折不扣來接班600p的。
一、和600p的最明顯區別
這次760p相對於之前600p，最重要的升級就是大幅加強了寫入性能512G的760p在SLC Cache耗盡之後，持續寫入還可以維持在500MB/S，而且速度穩定。Windows任務管理器中看到的寫入速度曲線也相當平緩。
然而512G的600p，在相同的情況下寫入速度只有100MB/S左右，而且極不穩定。Windows任務管理器中看到的寫入速度曲線像心電圖一樣上下顛簸。
HDTUNES的寫入曲線就更明顯了，這張圖是760p的，出了SLC Cache區之後，寫入速度明顯下降，這也是TLC快閃記憶體所不可避免的，曲線震蕩十分勻稱。
下面這張圖是600p的，出了Cache區之後，寫入曲線簡直就像是在坐過山車甚至可以低到一位數。這也是為什麼600P在高負載時甚至會出現無響應的情況。
不僅僅是寫入，在其他方面也有這大幅度提升，由下面這兩張對比可以看出來，760p的提升是全方位的
二、性能衰減測試
性能衰減總是TLC無法迴避的一個話題，當數據塊超出SLC CACHE區時，當磁碟空間佔用率較大時，都有可能導致性能下降，甚至是斷崖式下跌。那麼我們來看一下我們最常見的快餐測試AS SSD BENCHMARK，看看不同數據塊大小下，性能的衰減情況。
我還分別對這兩張盤寫入了200G和400G的數據，佔用磁碟總空間的約84%，模擬一般情況下的磁碟使用率，再次進行測試。
從AS SSD BENCHMARK的測試中可以看出，空盤狀態下和滿盤(84%空間佔用)狀態下的性能差距不大，760P在這方面做得不錯。但是隨著數據塊的增大，磁碟性能呈現不同程度的衰減。其中衰減最多的是隨機讀寫性能，當數據塊達到3G的時候無論是QD1還是QD64的隨機性能都出現了大幅跳水跌幅超過一半。而持續寫入性能256G版本從數據塊超過3G開始衰減，512G版本則在數據塊超過5G時開始衰減。由此我們可以大致猜測出兩塊盤的SLC Cache容量分別是3GB和5GB
CrystalDiskMark，會在多次測試中取最大值，所以經常被用來驗證SSD的最大性能，而且測試結果相比AS來講更穩定一些，我們來看下這兩張760p表現如何
CrystalDiskMark呈現出來的結果和AS SSD基本一致，但並不像AS衰減幅度那麼誇張，這應該是CDM本身是測試取最大值的關係。
760p在空間佔用超過80%時候的抗衰減做的不錯，但是當數據塊增大時不僅寫入衰減的比較厲害，甚至連讀取都有很誇張的幅度下跌，這難免讓人覺得有專門針對跑分優化之嫌
iometer測試
上面的AS和CMD都只是輕量化的測試，下面換用更專業一點的工具，IOMETER來進行測試。 首先是128K的持續讀取，採用了全新主控和第二代64層堆疊的3DNAND的760p，即便是256GB版本也完勝512G的600p。而隨著隊列升高，512GB版本的持續讀取速度高達3200MB/S，這個還是相當驚人的。
128K持續寫入，由於256GB版本缺少了一半CE的快閃記憶體，所以持續寫入速度僅為512GB版本的一半左右，600p雖然在這個測試中顯示了不錯的寫入性能，但是其糟糕的寫入曲線實在是太影響使用體驗。
4K隨機讀取，這點稍微有點出乎大家的意料，本來以為會輕鬆獲勝的760p卻在此遭遇了滑鐵盧，雖然在QD16之前還處於領先地位，然而從QD32開始被前輩600p反超
4K隨機寫入，這個更是奇葩。760p在QD16和QD32期間性能更是莫名其妙的下降，在QD64之後才得以恢復
從上面IOMETER的四個測試看來，760p針對QD8以內的民用場景優化做得不錯，但是對QD16以上的企業級場景優化還尚顯不足
離散度測試
離散度同樣是使用IOMETER作為測試工具，在QD32下分別對其進行4K隨機讀寫和128K持續讀寫，執行4000秒，每秒記錄並繪製讀寫散點圖
在使用IOMETER對全盤所有扇區進行隨機讀寫測試，發現無論是256還是512G的，讀取表現的不錯，隨著時間的推移性能甚至有所提升。寫入的表現一半，振動雖並不算很劇烈，但是也有部分散點已經接近0點了，特別是256G版本的情況更為嚴重一點。
下面是持續讀寫的相關測試
512G版本表現比較出色，讀取的散點相對穩定，基本維持在3000MB/S上下，少量會跌落到1700MB/S附近。寫入方面基本穩定在500MB/S出頭，但是也有很多時候會上升到1500MB/S左右，看來760p在GC方面也相對積極，即使在持續不停的寫入測試中也可以釋放SLC Cache來恢復一定的性能 256G版本的表現不如512，寫入方面通過GC恢復高性能的頻率也低了很多
其他測試
PCMARK8也常被用來測試SSD
256GB版的PCMARK8
512GB版的PCMARK8
在進行性能測試的同時，我還對溫度進行了一下簡單的測試。
這張圖，上面那塊盤是512GB的760p，下面那塊是512GB的600p。很明顯看得出來，兩塊盤的快閃記憶體溫度相差不大，但是760p的主控要熱得多。
總結
也許是習慣了Intel在CPU領域中的擠牙膏行為，這次760p取得的長足進步著實讓我吃了一驚。不但持續讀取可以突破3000MB/S，更重要的是解決了600p那糟糕的寫入表現。雖然在高隊列的企業級環境下發揮得很一般，依舊難堪大用。但是在低隊列的民用場景中已經可以表現的十分出色，如果價格也能與600p看齊的話，無疑是入門市場的一個不錯的選擇。在性能夠用的情況下，還具有五年的全國聯保，看來淘寶上那些來路不明的OEM盤沒有多大的選擇必要了。
256GB版本由於缺少了一半CE的快閃記憶體，性能較512GB版本相差較大，建議預算不是非常吃緊的同學們還是優先考慮512GB的版本
綜上所述，我決定將Koolshare今年的第一塊推薦獎章頒發給760p，希望Intel能夠再接再厲，為廣大消費者奉獻出更優質且價格實惠的商品
