「大學改變命運」這句話到底還有根據嗎？

「紐約時報」曾用收入來定義階級：

• 上層階級（Top20%）

• 上層中產階級

• 中產階級

• 下層中產階級

• 下層階級（bottom20%）

數據顯示：在某些大學（藤校、私立名校）里，Top1%階層的學生比bottom60%的學生還要多！

然而這份觸目驚心數據卻告訴人們：你的出身不止決定了階層，甚至還決定了你接受的高等教育。

Top1%的學生去的學校

Bottom20%的學生去的學校

在調查現在25歲左右的大學生後發現：他們去的學校很大程度上取決於他們父母的收入

那麼「大學改變命運」這句話到底還有根據嗎？

還是被某種走偏的「社會趨勢」捧起來的潮流，推著人們不得不從？

一項來自美帝的研究報告被眾多名校和教育機構提及，布朗大學經濟學副教授John Friedman在接受 Inside Higher Ed 採訪時表示：好的大學為貧困家庭的學生提供了通往成功的良好途徑，無論你來自何種經濟背景，大學平衡了學生在社會上奮鬥的機會。

這個結論看似合理，但幾乎沒有人去真正論證。

直到這篇報告……

報告的名稱叫做：「Mobility Report Cards: The Role of Colleges in Intergenerational Mobility」（移動報告：大學在代際流動中的作用）

對「Intergenerational Mobility」（代際流動性）感興趣的朋友可以參考知乎上的討論：https://www.zhihu.com/question/35096257

這項研究評估了1999~2013年來自美國的3000萬學生及其家長的行政數據，通過使用30歲以上學生收入和父母收入的稅收記錄。

發現：常春藤大學的學生無論是來自Top1%的富裕家庭還是底部50%的家庭，他們畢業後賺取的金額相差無幾。

「紐約時報」的調查顯示：出身貧窮的學生從名校出來後賺取的收入和他們那些富裕家庭的學生差不多。

連著看兩份調查，我們似乎會得出這樣的結論：

雖然進入名校後，你們的起跑線是在一起，但進入名校這個過程顯然是受階層影響的。

本文信息來自搜狐教育，由海悅家編輯整理。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！