為什麼美國學費這麼貴，年輕人還必須要上大學？

加入貨幣戰爭時代真正的金融學習型社群

鴻觀察

為什麼美國學費這麼貴，年輕人還必須要上大學？

■ 文 | 鴻觀察 張洪平

emmmmm···

不得不說

現在教育的資費投資也很燒錢啊

GIF

前不久看到一份報道美國大學學費的報道，裡面列舉的學費之高令人咂舌。如果你是一位中國家長，想送孩子去美國留學，真的要做好把半輩子積蓄都搭進去的準備。不過拋開留學需求不談，大學究竟有多大魅力，能讓遙遠的美利堅人民寧可勒緊褲腰帶，背上幾十萬的學費貸款，也非擠進大學校門不可呢？

美國學生的痛你不懂

首先我們來看一下美國大學究竟有多貴。學費不僅高昂，而且還在不斷攀升當中：州內公立大學本科學費平均8600美元/年，州外公立大學21000美元/年，非盈利性私立大學約29000美元/年，知名大學的4年本科學費更是超過20萬美元。這還僅僅是學費，如果考慮生活費，最終開銷還會更高。

美國《Vice》雜誌發布的數據顯示，從1980年開始到2015年，美國總體的物價水平差不多翻了三番，但是，在相同的時間段，美國大學學費上漲的幅度竟然超過了1100%，同期美國家庭年收入僅僅增加了100%多一點。

一邊是高昂學費的烈火，另一邊是口袋空空的寒冰，美國學子夾在中間那心裡是哇涼哇涼的。根據鳳凰網的報道，有70%的美國人儲蓄不超過1000美元，要上大學的年輕人只會更慘，其父母也沒有餘力來支援，打工也遠水不解近渴，再加上文化中獨立精神的影響，最終年輕人只能選擇貸款。

美國大學生通過貸款完成學業已經成為主流。美國大學理事會的數據顯示，2015年，有68%的美國大學生是在助學貸款的支持下完成學業的。2016年，助學貸款的借款人平均負債額上升到了30650美元。而在2013年，這一數據僅為26300美元。彭博社的報道稱，目前美國大學生平均每人背負3.4萬美元的學生貸款債務，大約有5%的學生債務甚至高達10萬美元。根據《福布斯》雜誌2017年的報道，美國學生貸款總額已達1.4萬億美元。每年都有約11%的學生因無力償還而宣布破產。

美國的助學貸款大致分為聯邦助學貸款和私人助學貸款兩種。聯邦助學貸款由美國聯邦政府擔保，資金由聯邦財政、教育部直接發放，是美國學生支付學費的首選途徑。聯邦政府的貸款利息只有3.4％，但是四年累計只能貸2.3萬，另外還有一種利息5％，總量2.75萬。

這筆金額還不到很多大學一年的學費，由於聯邦助學貸款金額有限，因此很多學生只能選擇私人助學貸款。大量學生貸了一些極高利息的商業貸款，很多貸款利息高達8%，而且根本不是教育類貸款，而是一些很奇怪的抵押貸款項目。所以美國實際學生貸款總額應該超過1.4萬億美元。

拼了命畢業也難逃前途暗淡

美國官方公布的統計數據顯示就業形勢良好，就業人數和失業率不斷創新歷史記錄。

但是這種數字只考慮了「量」而絕口不提「質。真實情況是，如果把就業崗位分為高薪、中薪、低薪三個層次，我們可以看出，2008年金融危機之後，高薪崗位大幅減少，至今還沒有恢復到危機前的水平。實際上，自動化和全球化，正將人們認為的「好工作」——中等技能工作崗位逐漸排擠掉，其對應的高薪崗位一直在下降，而且這個過程還遠未結束。增長的工作崗位，只是少數中薪和大量的低薪崗位。

不過，即使願意接受低薪崗位，也還有大把人找不到工作。美國的勞動力參與率從危機之後就連年下滑，現在只相當於20世紀70年代末的水平。

不少人為了維持生活，只能選擇多打一份工甚至幾份工，還有人因為找不到全職工作，只能去競爭兼職工作。危機之後的兼職就業人數升高後就再也沒有降下來。

舉步維艱的就業環境造成了「學歷的軍備競賽」，或者也可以稱之為「學歷的通貨膨脹」。激烈的競爭讓就業市場成了「買方市場」，年輕人必須使出渾身解數來證明自己能力出眾，希望能從同齡人中脫穎而出。而擁有一份閃光的學歷，無疑是最直接的證明。還有部分學生希望能在危機時期進學校「躲一躲」，期待畢業之後就業市場能夠回暖。但他們被冷酷的現實潑了一盆冷水，只能硬著頭皮加入焦慮的低薪就業大軍，或者乾脆畢業即失業。

為什麼沒有學歷就等於失敗呢？要知道，在二戰之後的黃金年代，即使你是個沒有學歷、沒有工作、沒有背景的「三無」人員，只要你有才華、肯努力，再加上一點點的運氣，同樣可以出人頭地，喬布斯的經歷最能代表那個美國生機勃勃的年代。

我想，這一方面是因為高薪就業崗位的減少，另一方面也是因為持續多年的透支消費習慣，導致的巨大債務，已經將美國消費中堅的中產階級壓得喘不過氣來。

「債務繁榮」在創造奇蹟的同時，也透支了未來。即使再想借債消費，也已經力不從心。我們中國人習慣說「前人栽樹後人乘涼」，而美國卻是「前人享受後人遭殃」。用一個玄一點的說法，這是美國透支了「國運」的報應。教育領域出現的激烈競爭，恰恰是美國綜合實力難以為繼的側面反映，是經濟規律對美國多年來「債務繁榮」的報復。

資本主義與教育的隱性結合

相較於歐洲以德、法為代表的免費教育，美國清教徒精神崇尚自我奮鬥，讓培養精英式的私立教育在社會意識中成為主流，被大眾所接受和推崇。與之相應的，大學，尤其是一流大學的教職員工，其薪酬之高也遠超其他一般高薪工作。在美國，年薪5萬美元以上即為高薪工作，而一流大學的正、副、助理教授的有效薪酬還要高出2-5倍。

不過雖然收費高，但美式大學的一個優點是，給大學提供了一個競爭的平台，更能激勵學校進行更高水平的教學和研究。教學質量更好、聲譽更好的學校，也能相應收取較高的學費，學校的教職員工收入也能更高，這激勵了大學和教師們提供更優質教學服務。另一方面，相對高昂的學費也在鞭策著學生們努力學習：浪費時間真的是在浪費金錢！

不過也有研究顯示，在美國，越是知名的大學，其本科的教學質量越是一般，而其高昂的本科學費，其實是在「補貼」研究生以上的學生。相對於本科的高昂學費而言，碩士生、博士生不僅能從名目繁多的獎學金、補助中彌補學費的支出，甚至結餘的錢還相當於一名中等收入工人的工資。而恰恰是這些碩士生、博士生的研究能帶給大學更多的聲譽。所以有人質疑，名校是在「榨取」本科生的學費，以此給碩士生、博士生「發工資」，讓他們給學校做研究，給學校帶來聲譽之後，又可以進一步提高本科的收費。

這種模式當然有利有弊。在「供養」碩士生、博士生得實惠，學校得名聲，國家得科研成果，金融機構得利潤的背後，是廣大本科生在「買單」，進一步講就是整個社會在分攤其中的成本。短期的好處很明顯，但長期的副作用很隱蔽。究竟有沒有更好、效率更高的辦法，我們現在還不知道，還需要時間來給出答案。

綜上所述，美國大學真不是一般的貴，貴到大多數美國人民都不得不依靠貸款才能完成學業。而即使苦讀幾年最終畢業，也很可能找不到對口的高薪崗位，只能從事較初級的低薪服務業工作。所以美國年輕人拼了命讀書，寧可背幾十萬美元的債務也要往好大學裡擠，其原因並不是真的因為有多虛心好學，而是面臨「學歷通貨膨脹」，不得已搞的「學歷軍備競賽」而已。教育領域出現的激烈競爭，恰恰是美國綜合實力難以為繼的側面反映，是經濟規律對美國多年來「債務繁榮」的報復。

?

「學歷通貨膨脹」

太可怕了

現在有文化的人都這麼多了么

GIF

趕快留言給我們吧

等著你呦~

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！