同樣是國家最高領導人，為何希特勒和拿破崙有異同？

拿破崙和希特勒都當過國家最高領導人（拿破崙還當了皇帝），而且都是從小人物開始一步步奮鬥上去的。都曾經發動戰爭佔領了歐洲大陸大部分國家，都對俄羅斯發動過直接進攻而導致自身的衰落，都在進攻莫斯科時遭遇了嚴寒。而且，他們都遇到過敵對國家組成的聯盟給自己國家帶來的重大威脅，並在敵對國家聯盟的打擊下最終失敗。

拿破崙具有卓越的軍事才能，他崛起於法國大革命的戰火硝煙中，憑一個個戰功贏得了人民的擁護，然後一步步登上國家最高領導之位。雖然這其中也不乏陰謀詭計，但拿破崙總體上講還是靠自己的真本事一步步獲得成功的。而希特勒沒有什麼軍事才能，他的上台之路上充滿了陰謀詭計、暴力血腥、無恥的欺騙和別有用心的煽動。希特勒利用當時德國民眾對凡爾賽和約的恨，極力鼓動德國民眾去「復仇」，進而狂熱宣傳軍國主義和法西斯主義，使整個德國走上了邪路。

拿破崙通過發動戰爭，橫掃了法國和歐洲多國的封建勢力，同時他積極宣傳法國大革命的自由、平等、博愛理念，在促進法國和歐洲多國的社會進步及經濟發展方面有一定積極作用。另外，拿破崙頒布了《拿破崙法典》，以法律手段確保了資產階級的利益，支持資本主義經濟和文化的發展，也有很大的進步作用。甚至後來德意志能夠迅速發展起來，拿破崙戰爭在其中就有一定功勞。所以拿破崙的對外戰爭中有一定的積極因素。而希特勒發動對外戰爭的目的，是要建立「第三帝國」，要消滅所謂「劣等民族」以使日耳曼民族這樣的「優秀民族」獲得「生存空間」。在這種思想指導下，納粹德國軍隊在歐洲多國進行了有組織的種族屠殺，使猶太人、吉普賽人等遭遇了滅頂之災。希特勒的對外戰爭毫無進步性，只有反動性。

拿破崙和希特勒都曾和世界海上強國英國干過仗，但最後都沒有打敗英國，這說明這兩位梟雄的短板就是欠缺強大的海上力量。尤其是希特勒的納粹德國海軍，在戰略全局上沒有起太大作用。另外，拿破崙和希特勒的戰爭都在被侵略國引起了當地人民的有力反抗，從而加速了他們走向失敗。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！