真相是什麼？歷史人物的是與非
翻開歷史的畫卷，一個個鮮明的歷史人物躍然於紙上，這些歷史人物，有的忠厚，有的奸詐，由於演義故事、戲曲小說的渲染，讓我們對有些歷史人物產生了固性的思維，但隨著歷史資料的逐步考證，我們發現有些歷史人物並非我們熟知的那樣，我們撥開迷霧看真相，重新認識歷史。
一、袁崇煥，明朝末年薊遼督師。明思宗朱由檢即位後袁崇煥得以重新啟用，於崇禎二年擊退皇太極，解了京都之圍後，魏忠賢餘黨以「擅殺島帥」、「與清廷議和」、「市米資敵」等罪名彈劾袁崇煥，皇太極又趁機實施反間計，袁崇煥最終被朱由檢以通敵叛國罪處以凌遲。
袁崇煥作為抗清名將，是一位爭議較大的人物，被處死後明朝百姓爭相搶食他的肉，而到了清乾隆時期，又受到了乾隆皇帝的讚賞。袁崇煥受到的評價褒貶不一。
二、陳世美的被冤在於包拯戲《鍘美案》中。陳世美，實為清代官員，而且是一個廉潔奉公剛直不阿的人物。，後得康熙賞識，升為貴州分守思仁府兼石道按察使，兼布政使參政。
為官時，同鄉同學來投，謀取官職，他多次接待，並勸以刻苦攻讀以求仕進。後因來投者日多，難於應付，乃囑管家一律謝絕。家住均州城郊秦家坡的同窗胡夢蝶，昔日與他進京赴考時，曾以錢財相助，因遭管家回絕，生報復之心，遂將社會上一些升官發財，忘恩負義，拋妻滅子之事，捏在一起，加在他身上，編成戲劇《秦香蓮》，在陝西、河南等地演出。
故而，陳世美被世人誤解。
三、在《神鵰俠侶》中，尹志平是全真教第三代的弟子，因為心智不堅而侵犯了小龍女，成為了受萬人憎恨的人物。不過，歷史上的尹志平可不是一個心智不堅的人，元朝的尹志平一生樂善好施，全力傳揚全真教。在與成吉思汗見面的時候，還曾規勸成吉思汗減少殺戮。尹志平，金末及元代蒙古時期著名全真道士，全真道第六代掌教宗師。在金庸的《神鵰俠侶》中，尹志平成為了暗戀小龍女並乘機玷污小龍女的猥瑣男。而實際上，尹志平是一個勤於誨人，嚴於律己，不慕榮利，甘居淡泊的道士，全真道在其掌教之後更是得到了鼎盛發展。
後來，金庸先生也覺得自己這樣寫一位德高望重的古人不好，遂將原小說中的〝尹志平〞改為了現在的〝甄志丙〞。但是恐怕有很少人會注意這樣的細節，在我們心裡，提起尹志平，大概第一印象還是《神鵰俠侶》裡面玷污小龍女的猥瑣道士吧。
四、劉禪生於建安十二年，是劉備的正室甘夫人所生。扶不上的阿斗，樂不思蜀，這兩句話可以說讓劉禪成為了讓世人揶揄蔑視的對象，其實有一定局限性和片面性，實際上劉禪的能力相當不俗。在諸葛亮去世後，蜀漢在他治理下維持了三十多年的時間，在政治上有一定的建樹，絕非碌碌無為。
五、項羽名籍，字羽，楚國下相人，楚國名將項燕之孫，他是中國軍事思想「兵形勢」代表人物（兵家四勢：兵形勢、兵權謀、兵陰陽、兵技巧）的軍事家，也是以個人武力出眾而聞名的武將。李晚芳對其有「羽之神勇，千古無二」的評價。
項羽給人的印象是一個有勇無謀的莽夫，事實上這個分別可就大了，項羽的軍事才華在任何時代都是一顆霸星，舉個例子，項羽北上攻打齊國，後方根據地彭城失守之後，他不是像尋常人所想的盲目帶兵殺奔而來，而是率軍直接繞到彭城後方，切斷了漢軍的『退路』，再出其不意的發動閃擊，直接致使漢軍全營喪膽，三萬軍隊大敗漢軍四十萬，這種軍事嗅覺完全是匪夷所思；相信還有人會說坑下之戰項羽被韓信輕易擊敗，我只能說你愚昧無知，項羽和劉邦簽訂鴻溝條約，結果劉邦在條約墨汁未乾就撕毀協定讓韓信帶領四十萬軍隊襲擊項羽十萬又餓又疲的軍隊（因為先前彭越的游擊戰讓項羽不停轉戰千里），在韓信劉邦蕭何陳平張良彭越英布，集合了天下的能者梟雄向項羽圍毆下，再加上撕毀條約，再加上數倍兵力，再加上對方飢餓交迫，無所不用其極，才將項羽的十萬軍隊耗盡，可見項羽的軍事才華能夠排在華夏幾千年的前幾位，然而現實中卻被人單純認為是一個匹夫之勇的莽夫，不得不說有些可悲。
六、商王朝最後一位國王是殷紂王。殷紂王是一位有大功的人，他創建的業績遠遠超過周武王。
紂王伐徐州之夷，打了勝仗，但損失太大，俘虜太多，消化不了，周武王乘機進攻。結果使商朝亡了國。事實上，紂王那個時候很有名聲，商朝的老百姓擁護他。講殷紂王的壞話是周朝的政治宣傳。周為了出師有名，當然要講紂王的壞話。紂王被罵了三千多年，好的是講不壞的，總有一天要恢復紂王本來面目。就在歷代大罵紂王甚囂塵上之時也不斷有人站出來為紂王鳴不平。早在春秋時代，孔夫子的高徒端木子貢就鳴不平：「殷辛之過假於夏傑之過也」。對紂王作了肯定。隨著歷史的前進，殷紂王的本來面貌越來越多顯露出來，殷紂王討東夷，保衛了國家安全，把華夏文化傳播到東南，對中國社會發展是個大貢獻，解放了大批奴隸，促進了商朝的生產和社會文化。
