研究發現絕大多數的的區塊鏈仍然屬於「偽去中心化」

人們總是說到了海灘，你所有的煩惱就都會消失了。

但這並不完全適用於本周在位於加勒比海的島國庫拉索島舉行的2018年加密貨幣金融（Financial Crypto 2018）會議上的研究人員們，他們討論了兩個最大的加密貨幣協議，比特幣和以太坊，以及它們的一些缺乏之處。

在3月2日，倫敦大學學院的研究人員發表了一篇題為「平等主義的社會或者慈善的政府：加密貨幣管理的現狀」的新論文，該篇論文通過測量有多少開發者參與並修改了加密貨幣代碼庫，從而進一步深入研究了這個話題。

根據該篇論文所述，Bitcoin Core的軟體中有7%的代碼是由同一名開發人員編寫的，而大約20%的文件是由同一個編碼器所編寫。

倫敦大學學院的計算機科學博士生、論文的共同作者Sarah Azouvi說道，根據上述的研究信息表明，在這方面，以太坊要比比特幣更加中心化。

這是一個有趣的觀點，因為它涉及到目前在以太坊社區內的激烈辯論，辯論的雙方在以太坊的改進建議(EIP) 867上正在針鋒相對。

EIP 867似乎通過軟體變更來恢復損失的資金，從而建立了一個更容易的進程——這是一個有爭議的話題，該話題可以追溯到2016年的DAO被黑客攻擊的事件，在當時，以太坊的開發人員決定進行反向交易，從而將被盜資金返還給受害者。

然而，儘管在GitHub上經常會有許多類似的討論，但涉及到的相關討論用戶的總數比Azouvi和許多其他人所期望的要少的多。

她告訴CoinDesk說道:

「仍然沒有很多人參與進來。他們中的大多數都是到處發表一些評論。而那些關鍵性討論的人數並不多。」

那些決策者們

但是，關於以太坊上資金損失的爭論並不是庫拉索的那些與會者們討論網路的唯一原因。這篇論文強調的另一個原因就是管理，因為以太坊上大多數主要代碼的更改都是由以太坊的創建者Vitalik Buterin自己編寫的。

「他從所有人中脫穎而出，」Azouvi說道。

這一發現並不令人感到驚訝，因為這是一段時間以來爭論的焦點，許多人認為在一個被稱為是真正去中心化的區塊鏈上，Buterin在網路上擁有了太多的權力 。

甚至開發了以太坊擴容協議TrueBit的開發人員Jason Teutsch也開玩笑的說道，當被問及管理相關的問題時，Buterin甚至可以去處理所有事情。不過，在一個更嚴肅的問題上，他認為，最近的辯論只是展示了在一般情況下區塊鏈管理到底有多難，通常情況下沒有辦法可以讓每個人都滿意。

Teutsch告訴CoinDesk說道:

「這是一個很難的問題。它發生在每個需要管理的系統當中。當每次發生變化的時候，總回有人不高興。」

並沒有那麼不尋常

然而，儘管區塊鏈的管理似乎比人們期望的那些去中心化的項目更具中心化，但倫敦大學學院的研究人員指出，這並不是那麼不同尋常。

例如，以太坊和比特幣開發的參與程度與其他開源項目類似，比如編程語言Clojure和Rust。

「儘管社區關注的是去中心化，但這並沒有什麼不同。他們的行為都是相似的，」她說道。

此外，這篇論文也承認，「通過查看代碼或查看特定的來源來度量中心化的程度」本身是有限的。

在這一主線上，IC3的研究人員在會議期間提出，其實還是有一些技術方法可以衡量一個加密貨幣項目的去中心化程度的。

特別是，他們研究了區塊在網路上傳播的時間，以及區塊鏈的節點在地理上分布是怎樣的，通過確定這兩個方面，研究人員發現以太坊的表現在兩個方面都要優於比特幣。

一位聽眾補充說到，從另一個角度來看，在會議所的研究中所忽略的加密貨幣經濟的去中心化，也是一個重要的因素。

投票的權利

但是，隨著人們對加密貨幣網路的去中心化越來越感興趣，人們可能會認為相應的解決方案也在考慮之中。

然而，與會的研究人員和開發者對於乙太網坊和比特幣面臨的問題上的態度基本上是中立的，他們表示，他們希望避開圍繞協議制定決策的立場。

「我不想有任何的立場。」「我對技術解決方案很感興趣，但我不會偏袒任何一方」，特別是談到最近關於以太坊的辯論時，Teutsch說道，隨後他指出更好的投票機制是解決爭議的一種方式。

Azouvi似乎也羞於表態，她說道:「我們沒有提出一個新的系統。我們在統計有多少人在做什麼。」

儘管如此，她繼續說道，並與Teutsch的觀點相呼應:「以太坊可以通過擁有一個更正式的管理模型，並且從中受益。但是這卻很難達成，因為即使你想要有一種更正式的決策方式，也很難決定其該由誰來寫，然後該由誰來投票。

她建議說道:「他們可以試著確保每個能夠投票的人都能投票。」

儘管如此，Azouvi指出投票開闢了一種全新的方式:

「投票本身是個難題，但它是有意義的。」

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！