潑漆蔣介石棺柩事件背後，是「獨派」對學生會的操控

【文/觀察者網專欄作者林楠】

幾天前的228，有多位「獨派」青年闖入位於桃園大溪的蔣介石棺柩潑漆抗議，此事件並沒有很快平息，反而愈來愈烈。

事件發生的第二天晚上，我所就讀的輔仁大學校學生會會長陳孝賢通過校學生會臉書粉絲專頁發布其個人聲明來聲援行動；而因涉事青年中有輔大的學生羅宜，校學生議會議長劉勇廷也發文支持自己的同學。

接下來，參與潑漆的「獨派」青年的做法是否違法或需要承擔哪些法律責任，將由台灣的相關司法部門來認定和處理。而身為輔仁學生，對於聲援潑漆的兩位輔大學生「代表」的作為，我感到非常憤怒，更覺得有必要把整件事情背後的運作方式給說明清楚。

事情發生時，我還身處大陸，一看到新聞，我就立刻想到這一定又是自由台灣黨在背後運作的結果，而後來發生的事情也支持了我第一時間的判斷。自由台灣黨是哪個政黨，跟其他的「獨派」政黨又有何不同？這個政黨在台灣的影響力如何？在回答這些問題之前，先來認識一下該黨的創黨主席蔡丁貴。

蔡丁貴，現年68歲，是台灣大學土木工程學系水利組榮譽教授，曾於2002~2005年分別擔任陳水扁當局的「研究發展考核委員會副主委」和「環保署副署長」。2014年「太陽花學運」時，蔡教授可是出錢出力，希望能夠藉此實現其終身目標：台灣獨立建國。結果令他失望的是，「太陽花學運」的成果基本被後來順勢成立的「時代力量黨」收割乾淨，而他什麼大的好處也沒撈到。

儘管如此，他還是沒有放棄，仍然於2015年4月17日成立了自由台灣黨，該黨基本主張為：「依聯合國憲章、公民及政治權利國際公約，台灣人民有住民自決的權力，藉以達成台灣獨立的目標。」2016年的台灣「大選」，剛剛成立的自由台灣黨也沒有錯過展現的機會，共提名了11名候選人參選「區域立委」，6名候選人參選「不分區立委」。結果所有候選人全部落選，而不分區的政黨票得票數只有47988張，得票率只有0.3937%。可以說，他們的主張在台灣的支持度極低。

儘管蔡丁貴沒有從「太陽花學運」中得到實質性的好處，而後來成立的自由台灣黨也沒有在2016年的選舉中有任何斬獲，但我個人判斷，蔡本人或者說自由台灣黨通過「太陽花學運」認識到了可以在大學校園裡面培養自己的勢力，同時利用現在大學生對學生自治選舉的低興趣，讓自己的勢力可以通過名正言順的選舉，搶到看起來很有代表性的學生組織負責人的位置，然後再利用這些學生組織以特定的方式來為自己的政黨服務。

在說明我在輔大觀察到的現象前，需要先交待一下現在台灣這些大學學生會會長的選舉現況。台灣的學生會會長是服務職，沒什麼實際權力，而且對自己並沒有多大好處，而大部分學生在課業之餘更願意忙著打工賺生活費或根據自己的興趣參加相應的社團，對參與學生會的運作和會長選舉其實並沒有多大興趣，只要有人做就好了，在系或院層級的學生會，很多時候可能是等額選舉。

而到了校學生會會長選舉時，以輔大為例，若候選人只有一組，則要求投票率達到15%以上，這個數字看起來很低，但實際情況根本做不到，而此時為了避免投票率過低造成學生會會長難產，可以再找一組候選人一起選，這時候就沒有投票率的門檻了，只要獲得簡單多數的選票即可當選。

以去年5月輔大校學生會會長的投票狀況看，共兩組候選人，總投票數911，有效票僅838，而投票率只有3.8%。這就是目前台灣這些大學推行了多年的學生自治的現況，成效如何先不評論，但就參與的熱情看，真的是夠低的。同時，這樣極低投票率選舉產生的學生會會長又到底能代表多少學生呢？

而正是學生對學生會運作的低參與度，也就給了有心操作的小政黨很好的發揮空間：首先他們會先找到跟自己理念相同的、有一定「潛質」的學生，然後協助他們選上自己系的學生會會長（基本等額選舉，沒什麼難度），然後接下來是校級的學生會會長（若原本只有一組候選人，可以多安排一組，讓其中一組陪榜）。而當搶到這些位置以後，就可以運用資源邀請特定人士到學校演講，或是用這個身份在有需要的時候通過媒體發聲，來為這些小政黨服務。

去年228，自由台灣黨就安排人到輔大用電鋸來鋸蔣介石的銅像，同時他們當天也在北部幾個地方做同樣的事情。現在蔡丁貴不會自己沖在第一線，他很好地利用了台灣社會對「學生」這個身份會特別看待（「太陽花學運」中的另一個收穫），讓具有學生身份的人來做這些事情。這樣即使他們被警方帶走，也有更多的獲得社會同情的空間。與此同時，之前當選的學生會會長就有作用了，他們會通過Facebook強力聲援，然後利用媒體，儘可能把事情的動靜搞到最大。

這裡還有一個事情需要討論，既然涉事者都是學生，甚至還是輔大校級學生組織的負責人，那麼校方是否應該處理一下呢？而今天輔大的聲明或許要讓大家失望了，這是一份說了等於沒說的聲明，但這也透露出了校方的各種無奈。

這些學生的行為儘管造成了很大爭議，但並沒有到違反校規的程度，而且基於所謂「學生自治」，若校方這時跳出來處理這些學生，不但不能真的處理到他們，反而給了涉事學生及背後政黨更多發揮的空間：干涉言論自由、迫害學生、為獨裁者背書等等帽子都可以往校方身上扣。除此之外不得不防的是，民進黨「立委」和現在的台灣「教育部」就有理由順勢來調查了，動用自己的權力和對教育補助的掌控來影響大學的自主辦學。對於處於少子化環境和學費凍漲多年而苦苦支撐的大學，還哪經得起這些折騰？即使是台灣的最高學府台灣大學，其校長當選人管中閔現在還被「教育部」卡著不能上任，別的學校又有什麼辦法呢？至於台灣校園中的學術自由，在民進黨執政的時候肯定是不存在。

時間（228）、地點（蔣介石相關）、事件（潑漆或砍頭）、人員（具學生身份）、聲援（校學生會會長），這些肯定都是經過精心設計的。他們最希望的就是讓他們做的每一件事情儘可能的發酵，然後再從學生權益維護、言論自由等其他看似與「台獨」無關的角度，讓事情的後續發展一再的延燒下去。畢竟對自由台灣黨而言，一年可以搞事情的機會其實少的可憐。

而用潑漆蔣介石陵寢、砍蔣介石銅像等這種極端方式來挑動敏感的「統獨對立」以凸顯自己的意識形態，在目前的台灣應該只有自由台灣黨這種立場極端的小黨才會做出來，畢竟他們光腳不怕穿鞋的，目前暫時什麼也選不上，惟有通過這種方式才能讓自己得到更多的關注度，以達成宣揚理念的的。

面對這樣的極端方式，台灣的藍營支持者最好的應對方式是點到為止的譴責後的冷處理。畢竟自由台灣黨在台灣的影響力實在是小，當你越是跟他們正面較量，他們越高興，因為這些都是免費的廣告。更重要的，無論用什麼樣的方式給他們教訓，他們也不會停止做這些極端行為。因此若藍營支持者要避免這種極端事件發生，反而是要在特定日子親自「保護」好蔣介石的相關地點和標誌物。若只是嘴上譴責，而沒有落實到行動上，那麼每年228都會發生類似的事情。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！