索頓還是傑克遜？北京隊幸福煩惱突然變成「送命」煩惱

雅尼斯丟掉了一場關鍵的比賽

選索頓還是傑克遜？這個問題在賽前被認為是北京隊幸福的煩惱。

而在打完上海之後，這個選擇，成了真正的煩惱，一點都不幸福。

本以為會成為首鋼隊X因素的大腿索頓，在五棵松的這場季後賽關鍵戰中時隱時現，全場只拿到9分。

大多數球迷都認為是盧偉投死了北京隊，事實上如果索頓的發揮能達到一個外援貢獻的及格線，首鋼這場球也不至於輸。

20分鐘，13投4中，9分5次助攻和7個籃板。大多數情況下，索頓都不像個外援，在二三節可以雙外援特權時間，北京隊甚至開始棄用了索頓。這個選擇本身已經很能說明問題。

比賽中的雅尼斯在努力修正自己的錯誤。

選索頓到底錯沒錯？

索頓的表現遠未達到球迷的預期

這個問題現在還沒有最終答案。系列賽還沒有結束，北京隊還有翻盤的機會，索頓和雅尼斯都還有修改答案的時間。

只是這一場，僅僅是這一場而論，雅尼斯要為他的選擇和用人買單。

昨晚的賽後發布會，在一種詭異的氛圍中開始。提問環節一開始，北京的媒體就開始對雅尼斯發難。

核心的問題就是：索頓為什麼不去持球攻？作為一個小外援，為什麼不為他設計單打戰術去釋放他的進攻天性？

雅尼斯的回答很有意思。

「我們有設計給他創造機會，出手次數他是排名第三的，這是他的第二場比賽，第一場比賽是落地沒多久，也不是一場正常的比賽。也許可以給他更多機會，我們也可以給他更多機會，但是進與不進這是他的問題了。我明白你的觀點，但是我並不贊同。我們整個賽季都是按照團隊籃球去打，不能說遇到一個困難去改變整個球隊的打法。」

帶著對索頓使用上的質疑，北京媒體和雅尼斯進行了六七次的對話交鋒，誰也沒能給出讓對方滿意的回答。

團隊籃球是北京隊的特點，也是雅尼斯執教以來一支堅持的東西，但這並不能很好的解釋為什麼索頓整場都形同夢遊。

如果堅持說索頓這場發揮不好是因為他不在狀態，沒有很好的融入到團隊中，那當初為什麼選他打季後賽？這就等於之前的二選一，他選錯了。

這對於北京來說，這是一場計劃外的失利，3局2勝的系列賽中，每一場都是天王山，都要命。

除了索頓使用之外，這場對於上海本土射手的防守問題也成為輿論攻擊的標靶。

對於弗雷戴特的防守，北京隊做到了成功

都知道上海雙外援厲害，尤其是弗雷戴特，防住弗神就等於勝利的一半。事實上北京隊全場的防守策略並沒有什麼大問題，對於弗雷戴特是採取堅決的夾擊，給持球的壓力，外線絕對不給他輕易出手的機會。

半場只讓他得到10分，全場三分球10投2中。本賽季弗神出手10次以上比賽中，這是命中數最少的一場。

這樣的防守效果，已經算是成功。夾擊弗雷戴特，必然是要漏掉一個對方本土球員，一旦輪轉不到位，就是給對方空位。這是包夾必須要付出的代價。

兩杯毒酒，雅尼斯選擇喝毒性看上去較輕的那一杯，萬萬沒想到，上海本土球員「更毒」。

尤其是盧偉，賽季場均命中1.5次三分球的角色球員昨晚前5次出手三分全部命中，還有兩個在夾擊之下高難度的長兩分，而且這都是集中在下半場最要命的時刻。

出場21分鐘，9投7中拿下19分，這哪是盧偉，這簡直是路威。在這之前，盧偉常規賽一共只有7次得分上雙。

這樣的比賽，在不開天眼的情況下，讓雅尼斯重來一萬次，也不太可能會想到最後會有個叫盧偉的人把比賽投死了。

從比賽層面上，雅尼斯並沒有犯什麼幼稚的錯誤，如果不是盧偉突然爆發殺死了比賽，索頓的問題也不會被放大，成為媒體扔向雅尼斯的炮彈。

索頓還能完成救贖嗎？

橫豎，雅尼斯對這場失利都有不可推卸的責任。無論用多少理由鋪墊，輸球這個事實始終是事實，而且是一場不該輸的比賽，在主場被下克上。

下一場，同樣的問題再次擺在雅尼斯面前，用索頓還是傑克遜？換還是不換？是選擇繼續相信索頓還是讓傑克遜來救火？

對於北京隊來說，這可能是一道「送命」題。一旦選錯，賽季就結束了。

北京隊還有機會，雅尼斯還有機會。如果北京隊的腳步在終止在季後賽附加賽，他整個賽季建立起來的口碑怕是會面臨崩塌的危險。

畢竟，大部分的時候輿論都會是以結果為導向。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！