被稱為德國軍馬的四號坦克，其技術含量絲毫不差，卻是落後的思路

IV號系列的性能和T34系列與謝爾曼系列相比表現如何？如果硬是要四號坦克與其他的坦克做對比，那四號坦克一定是非常吃虧的，原本就不是為坦克戰設計的，四號的兄弟三號坦克才是反裝甲的主力，當時德國人認為分工合理才是裝甲部隊的制勝法寶，這就就是為什麼四號坦克的車組是少有的五人制，而且這也被證明是一個減少消耗的辦法，使裝甲部隊能夠長時間作戰，然而把戰術當成戰略又要鬧笑話，德國人也開始讓坦克分工，所以才有了兩種大小不同外表相似的坦克，四號要進攻一般步兵無法直接進攻的火力點，具備摧毀碉堡能力，也能應付一些輕裝甲目標。

然而德國一開始進攻法國就遇到了問題，法國人的重型坦克太難被擊毀，此時的四號沒有方法對付重型坦克，就算是叫來三號也因為炮的口徑太小，限制了穿深，解決辦法是呼叫空軍，一些德國將領知道後提議研發重甲巨炮的坦克，不過高層並不理會，準備進攻蘇聯，後來發生的故事就是德國意識到一款裝甲和火力都強大的坦克才是今後的主流，才有了五號坦克和六號坦克。

四號的總體設計思路太落後了，所有的先進技術被整合在一起沒有帶來理想中結果，就算是用五人車組和普遍裝備的無線電已經優質鋼材都無法彌補，一遇到更加革命性的坦克就不行了，後來的四號經過改造也能繼續湊合，所以在坦克的設計中算中庸，而不是很差，T-34這個家族還有瑕疵，在T-34開拓的設計思路發展出真正的完全體應該是T-54，而美國的M4謝爾曼是個更奇怪的坦克，一開始M4就沒怎麼考慮他國坦克的發展，完全是靠上一代產品改來的，得益於美國人的動手能力，M4謝爾曼的諸多改型在戰爭中發揮的作用無人能夠取代，屬於成功從差升級到較好的一類，所以四號真正吃虧的地方就是德國沒有美國那樣的實力，而四號本身又不像T-34那樣易於生產。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！