小伙幫朋友照看鮮花，大風刮落花盆砸死老人，結果他竟賠二十萬元

法律故事

張小明是一名公司業務員，由於工作需要，經理派他明天到外地出差，要一個多月才能回來。張小明獨身一人毫無牽掛，唯一讓他放心不下的是家裡的幾盆花。

這幾盆花可不一般，是一個好朋友從國外帶回來送給他的，而他的這個好朋友不幸在半年前死於車禍。因此這幾盆花對他來說，顯得異常珍貴。現在一個月後才能回來，那這幾盆花怎麼辦？

張小明正在著急，他的朋友小周來了。小周和張小明住在同一個小區，當小周得知張小明要外出怕盆花無人照顧時，當場就表了態：「大哥，我倆是多年的好朋友了，前幾年我手頭拮据，你沒少幫我。今天大哥遇到了困難，小弟也要幫你，算是小弟對你的報答吧。大哥，你就放心出差去吧，我對盆花也略懂一二，我會把這幾盆花照顧好的。」

張小明很感動，就把家裡的鑰匙交給了小周，並把小周領到花盆前，給他講解這幾盆花的生長習性及注意事項。小周耐心聽著，然後信心十足地說：「大哥，你就放心吧，我會把這幾盆花照顧好的。」

第二天，張小明出差走了。小周履行著自己的承諾，每天都到張小明家好幾次，每次都精心照顧這幾盆花。

這天，小周又來到張小明家。給花施肥、澆水後，他突然想起這些花有好幾天沒曬太陽了。於是他就把這幾盆花搬到了陽台上，然後就走了。

不料那天下午突然起了大風，其中一盆花被風吹落，從高高的陽台上掉下來，也是巧了，正好砸在從樓下經過的李大伯頭上，李大伯當場被砸死。

事後，李大伯家人與張小明交涉，提出要他賠償。但張小明讓他去找肇事者小周，而小周覺得自己一點責任都沒有，一口拒絕。

無奈之下，李大伯家人向法院提起公訴，要求花盆的主人與小周賠償李大伯的喪葬費、來往親屬的交通費、三個子女的撫養費共二十萬元。

經警方調查，出事時花盆的主人確實未在家，而是由小周照顧這幾盆花。陽台上的花盆也是小周搬過去的，所以小周是主要責任人。

對這樣的認定，小周當然不服，他強調說這又不是他家的花，只不過是給朋友看管的。再說當時天氣預報也沒預報要刮大風。颳風吹落花盆，砸死李大伯純屬意外事件，自己不應該承擔賠償責任。

為這事，小周還專門去諮詢律師，律師聽了案情經過，很明確地說：李大伯的損失應由小周全部承擔。

雖然張小明是花盆的所有人，但並不是他把花盆放在陽台上的，他對花盆落地傷人沒有過錯。而小周作為當時花盆的唯一管理者，他應承擔李大伯之死的全部責任。

這下小周可蔫了，自己幫朋友做事，怎麼還要賠那麼多錢？

律師點評

這個故事涉及的法律內容即《民法通則》中的要約。故事中，張小明雖然是花盆的所有人，但他並不是將花盆放在陽台上的責任人，即張小明對花盆墜落砸死李大伯沒有過錯。

而小周則是造成李大伯被砸死的責任人。因為，此時小周是花盆的管理人。

根據《民法通則》的規定：建築物上的擱置物墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應承擔民事責任。但能證明自己沒有過錯的除外。

本案中張小明即是能證明自己沒有過錯的人，所以，張小明對李大伯之死不承擔責任。而小周作為管理人，則不能證明自己沒有過錯，故應對李大伯之死承擔全部責任。作者仇軍偉

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！