關羽張飛趙雲是不是三國時期人物？

筆者在前天看到某小明星，或者說是非著名演員，在網上提出了一個問題:「曹操、劉備、孫權，誰不算三國時期的人物?」

曹操

筆者對娛樂圈的事情不感興趣，所以沒記住那位非著名演員的名字，對於他提出的問題，倒是頗有興趣。今天早上起床，筆者照例刷手機瀏覽新聞，發現有某平台推送消息，內容是平台自媒體作者針對某非著名演員提出的三國問題的回答。該平台作者的觀點是:「曹操生前一直以漢相行事，他去世的時候，漢獻帝還在位，所以曹操不是三國時期的人。」

漢獻帝

對於某平台自媒體作者的觀點，筆者認為有道理，但是不贊同。曹操死的時候，確實是漢獻帝建安二十五年正月，從嚴格意義來講，當時確實算漢朝，說曹操不算三國時期人物，也是說得過去的。從文化意義上的三國來說，這樣劃分會被人家罵死。大家不妨想想，如果曹操不算三國時期的人物，比曹操去世更早的呂布、袁紹、袁術、孫堅、孫策、關羽等人是不是也不算三國時期人物？

呂布

如果呂布和關羽等豪傑不算三國時期人物，那三國文化還有多大的意義。大家不妨試想一下，沒有溫酒斬華雄、過五關斬六將、三英戰呂布、長坂坡單騎救主等故事的三國文化，還能叫「三國文化」嗎？這些故事雖然是藝術加工的產物，但是傳播甚廣，很多故事在《三國演義》成書之前，就廣為人知了。從某種意義上來講，如果三國時期從漢獻帝退位的時候算起，三國文化就索然無味了。

劉關張

關於三國時期的斷代問題，一直在學術界爭論不休。三國時期的斷代，主要有幾種論調。一種認為應該從黃巾軍起義開始算起，這種論調得到的輿論支持最廣泛，羅貫中的《三國演義》就是從黃巾軍起義開始寫的。第二種論調是三國時期應該從漢獻退位，曹丕登基稱帝建立魏國開始算起，這種論調以《資治通鑒》為主要理論支持。《資治通鑒》的三國史，就是以《魏紀》行文，就是從魏國開國起算的。還有一個觀點，就是三國應該從孫權登基稱帝起算，在孫權稱帝之前，只有魏蜀二國，根本就算不上三國。

曹丕

三國從孫權登基稱帝開始算，確實是最嚴謹的說法。如果要是這麼算，那就麻煩了。孫權稱帝的時候，是公元229年，季漢孝懷帝劉禪建興七年，曹魏明帝曹叡太和三年。如果從這個時候開始算三國時期，曹操、荀彧、劉備、關羽、張飛、趙雲、周瑜、魯肅、呂蒙等叱吒風雲的人物都不能算三國英雄，這樣的演算法，肯定有大批的人不答應。

孫權

如果退而求其次，從魏國開國開始算三國，這也有大麻煩。這樣算的話，群雄逐鹿的歷史，肯定就不能算三國文化了。官渡之戰和赤壁之戰等大事件，都不能算三國文化的話，就殊為不美了。如果從黃巾軍起義開始算三國，文化上確實完美了，但是在政治上，卻又還是正統的後漢帝國啊。

趙雲

關於三國斷代的話題，確實是歷朝歷代爭論的焦點。正史《後漢書》把董卓、呂布、袁紹、袁術等人作為漢朝人物立傳，正史《三國志》也為董卓、袁紹、袁術、呂布等人立傳。連范曄和陳壽這樣史學大家都扯不清三國斷代問題，現在就更扯不清了。依筆者愚見:「關羽、張飛、趙雲他們算不算三國時期的人物，只能仁者見仁，智者見智，誰也說不清吧。」

參考書目:《資治通鑒》《後漢書》《三國志》《三國演義》

版權聲明:本人已和版權公司簽約，未經授權轉載者，本人將委託版權公司投訴維權。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！