再見奧斯卡 虎聊

曾幾何時，奧斯卡還不是政治正確的秀場，也沒有那麼多「沖獎影片」。那時選好電影，就是選拍得好看的電影，每年提名名單也會成為所有影迷必備的觀影嚮導。

知乎上有一個經久不息的討論：《奧斯卡已經過了 90 年，哪一屆含金量最高？》。許多答案都指向了1994年。那一年的提名名單里有《阿甘正傳》《肖申克的救贖》《低俗小說》《獅子王》《生死時速》……影片耳熟能詳，又趕上80~90後們的青春歲月，該年奧斯卡就此在國內封神。

其中《肖申克的救贖》在奧斯卡一無所獲，但在一個當時還比較簡陋的網站IMDb上長期獨佔鰲頭。從那時起，奧斯卡就已經和大眾之間產生了罅隙。

奧斯卡的提名和獲獎均是由美國電影藝術與科學學院（AMPAS）的六千多名成員投票選出，這有顯而易見的弊端：首先，一年間全世界卷帙浩繁的電影，這六千多人當然看不過來，而落下那些，就永遠的和奧斯卡說拜拜了。去年大火的日本動畫片《你的名字。》就因為鮮有影評人看過，而失去提名機會。

其次，這六千名「圈內人」的口味，當然不能代表大眾。他們認為的「好電影」，不一定真的好，他們的投票固然有專業觀察，也有大量人情因素。不久前因性侵醜聞倒台的哈維·韋恩斯坦就是個中公關高手。從米拉麥克斯到韋恩斯坦兄弟，他所執掌的公司旗下影片總能拿到不菲的提名數，絕非偶然。

當奧斯卡逐漸變成小圈子的自娛自樂，IMDb、爛番茄、豆瓣這樣的業態卻在興起，大眾從電影宣傳的被動接受者，逐漸成為主動選擇者。相比於相信不清不楚的「圈內人」，人們開始更多取信朋友推薦，以及大眾打分。

過去奧斯卡在第三世界國家擁有的巨大影響力也在漸漸消亡，以中國為例，改革開放初期，美國電影工業的殺入屬於降維打擊，不僅奧斯卡獲獎電影和導演被奉若神明，我們對於中國電影的期待也是「沖奧」。

如今雖說在電影工業和藝術兩個層面，國產影片還有相當的差距。但畢竟資本湧入，帶動了國產類型片的發展，抓住屬於自己的觀影人群。國人也不再覺得一部片子必須要獲得奧斯卡認可才算好。

而奧斯卡最後一塊遮羞布「專業性」，也正在被各種醜聞和政治正確撕扯，除了韋恩斯坦，凱文·斯派西和約翰·拉塞特這些大佬也相繼因性醜聞落馬。就連奧斯卡頒獎典禮本身也充滿荒誕感。去年此時，由於拿錯信封，原本頒發給《月光男孩》的最佳影片小金人，一度誤頒給了《愛樂之城》，場面十分尷尬。

從今往後，或許奧斯卡還是會一年一度的辦，我們一年一度的看。但過去那個讓人肅然起敬的奧斯卡，已經一去不返。

今天我們想跟你聊聊：

你對奧斯卡有什麼獨特記憶嗎？又有哪一屆奧斯卡讓你印象深刻？

評論區見。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！