又一個男孩電梯出事：正在被「保護教育」毀掉的孩子！

最新 03-06

中國有這樣一句古話：「3歲看大，7歲看老」，它簡單明了地概括了幼兒心理發展的一般規律。從3歲的孩子的心理特點、個性傾向，就能看到這個孩子青少年時期的心理與個性形象的雛形；而從7歲的孩子身上，你能看到他中年以後的成就和功業。

3歲和7歲在雖然只是一個概數，但是知道現在，很多的實際事例也足以證明其中的道理。

教育如同培育樹苗，有的樹苗存活後，並且茁壯成長成參天大樹，而有的樹苗存活後便長成了「歪脖子」，而這就取決於樹苗的根部——即父母。

01 保護並不等於包庇和縱容

近日，又一起類似「女大學生怒踹4歲女童」的事件出現了，重慶某小區內，一名男孩趁電梯里沒有其他人，竟然沖著電梯按鍵撒尿。

不料，電梯因此線路短路，電梯門打不開，按鍵燈狂閃，電梯燈也隨即熄滅。所幸，孩子最終被安全救出，並無大礙。

GIF

發生了這樣的事情，我們認為，家長知道後，對外該賠償賠償，對內該教育教育，這事兒也就過去了。可是，令人難以接受的是，父母在視頻未流出之前並不承認，還辯稱：小孩尿不到這麼高······

看到這對父母的反應，跟去年引起廣大網友熱議的「女大學生怒踹4歲女童」事件有太多的相似之處。

一名4歲女童在麵館里大喊大叫，吵到了其他人。一女大學生實在忍無可忍，衝上去踢了一下椅子驚嚇女童。女童家長看到後立馬衝上去廝打女大學生，面對勸阻的服務員，家長伸手就是一巴掌。

事後女童媽媽，還上網控訴，誇大孩子經受的傷害，隱瞞自己過激的廝打行為，抹去對餐廳無辜員工的扇打，錯誤地煽動廣大網民人肉女大學生，要求討回公道。

或許我們都能理解這些父母在面對孩子破壞公共秩序、惹怒公眾時那種護犢心切、拚命維護的行為，因為這是每個父母的本能，也是每個父母在孩子面臨危險時應盡的保護責任和義務。然而有很大一部分的父母卻將保護等同於包庇和縱容。

當父母無視是非錯對、不分青紅皂白，以保護和愛的名義無條件包庇縱容孩子的犯錯行為，只會致使孩子漠視犯錯這種行為，同時低估犯錯成本，在成長中逐漸養成胡作非為，遇事逃避推卸的個性。

02 別讓孩子把錯和惡當成日常標杆，分不清善惡曲直

奔走在教育孩子的這條漫長路上的父母都知道：沒有教不好的孩子，只有不會教的父母。

著名教育家蘇霍姆林斯基曾說：假若孩子在實際生活中確認，他的犯錯並未遭致任何不愉快的後果，那麼他就漸漸習慣於搗亂、任性、不聽話，之後就慢慢認為這是理所當然。

無論是尿停電梯的孩子也好，麵館里大喊大叫的女童也罷，倘若父母能在他們做出這種行為之前，告知他們這會給別人造成困擾，別人會生氣，他們會因此受到責罰，難道他們還會執意犯錯嗎？

正所謂「子不教，父母之過」。

03 也許愛也是一種傷害

在上小學的時候，老師給我們講過一個關於「咬掉母親奶頭」的故事：

羅根，當地人，那年剛好十八歲，是家裡的讀苗，從小都是家裡了人的寶貝，要什麼給什麼，和別的小孩鬧矛盾他媽媽一定會給他討公道，在外面看見有什麼喜歡的東西就拿回家，還會得到媽媽的表揚，慢慢的他成了霸王，幹什麼壞事回家媽媽都不會說他。後來他在外面有兩個朋友經常沒錢的時候就去偷，去搶，打架也都是把別人往死里打。

剛好在他十八歲生日那天，和朋友喝酒之後膽大妄為，犯下這一滔天大罪：一對年輕情侶被三個十七八歲的小青年持刀搶劫並殺害。當然他們都逃不了法律的制裁，法院以搶劫，強姦，殺人罪，判羅根等人死刑。

臨刑前，媽媽去看她即將失去的寶貝兒子，得知被判死刑的羅根想著自己的以前，後悔萬千，看著自己的媽媽他明白了一切。羅根只對母親提出了一個要求「媽媽，我想再吃一次你的奶，」她沒有說什麼，抱著比自己還高的兒子，把奶頭塞進羅根的嘴裡，突然「啊」一聲大叫，一把推開懷裡的兒子，只見胸部鮮血淋漓.......羅根跪在地上，嚎啕大哭，說「媽媽，當初你為什麼不給我說什麼是錯的，什麼是對的，我的今天難道你沒有一點責任嗎？為什麼，為什麼，為什麼……」她這才意識到自己對兒子的愛，方式錯了，可一切都已經無法挽回，兒子即將不在，她將帶著兒子留給她的印記痛苦的過著。