2018年了，還有人在捍衛「先生」的崇高地位

幾乎每年都會有個固定的有關稱謂的話題引發大家的爭論——該不該把學術傑出女性稱為「先生」。在2018年引出這次爭論的是中科院之聲的一條微博。它將女性科學家何澤慧稱為「先生」，引發不滿，併產生爭論。該微博編輯用多條微博回復提出質疑的網友，包括給質疑者回復新華字典的鏈接。

底下支持中科院之聲小編的人數絕對多於質疑者，但是很可惜的是他們似乎並不想了解質疑者的意思，而只是一次又一次奚落質疑者沒有常識——這和以往爭論時的套路一樣。

如果大家看了現場就能明白，很明顯這是雞同鴨講，質疑者認為在先生對女性作為至高無上的尊稱是有問題的，這個規則是有問題的。但是小編和支持者們卻在強調他們就在按照規矩內容做的，他們沒有誤解規矩。一遍一遍的以傲慢無禮的態度強調先生也可以稱呼女人，還是傑出女人。

質疑者在質疑規則的邏輯，只可惜這些人卻只會重複規則的內容。誰沒有接受義務教育嗎？

有很多人都很篤定的說先生這個詞就是那種只有很厲害的人才能使用的，不分性別。於是有人指出現在任何男性都可以被稱呼為「先生」，哪裡來的「厲害」？

還有人說這是一詞多義。於是又有人反駁，先生這個詞任何男人可以用以及非常傑出的女人也可以用，這是多了什麼義？是說只有女人變得很傑出才能和普通男人享受相同的稱呼嗎？

似乎沒有人想承認自己是性別歧視者，於是他們回應：在學術圈裡先生就是沒有性別的！男的女的都可以叫先生，只要ta足夠傑出！

可惜的是總有人還是在不自覺的時候漏出來自己性別歧視的本質來：

有個熱心的質疑者從中科院之聲的微博里統計了所有先生的出現次數，發現了一個很有意思的結果，那些很厲害的男性科學家裡只有五分之一的人被稱呼了「先生」，而女性科學家則是百分之百的被稱呼了「先生」。在我們聽新聞報道時我們也能有感受，在男性為學術主力的現在，那麼多優秀的大牛也好，青年也好，沒幾個被稱為先生。而一旦是個女性，那麼先生就一下子出現了。

這說明這個所謂的「沒有性別意味」的稱呼在傑出男性世界裡沒多少重量，否則不會出現這麼多的牛人都沒有「先生」這個稱號。但是一旦女性傑出了，這個幾乎沒什麼存在感的「先生」一下子就變得價值千金了。這樣看來，這個「先生」即使在學術圈也不是如小編和他的支持者認為的那麼公平。

有人說他們的家鄉方言里有把老師和醫生稱為「先生」的。但可惜的是我們的討論不在在方言的前提下的。如果在這時候以各自的方言為證據，那麼也只能說明這些人早就失去了討論的資格。因為我們討論的是公開意義的，是面向全國的而不是面向特定方言的使用者的。

按照中科院之聲小編髮的新華字典，先生有很多意思，截圖在這。只是沒發現說對傑出女性也能稱呼的詞條。

有人說這是從民國時期產生的規則。但是考慮到現在，2018年或是前三十年，先生這個詞早已經成為了一個普遍的稱呼，上文的對比也顯示即使在學術圈也已經不再是那麼高的的意味的。先生這個詞就如同貶值後的錢，在它的購買力很強時，那麼100塊確實很值錢，大家都認可。然而它已經貶值了，實際購買力只有10塊錢，在這時候還有人要把這100塊錢當成100塊去獎勵，是個什麼居心呢？

如果真的有人覺得這100塊就該是100塊的購買力，不該被人輕視，那麼他就該去提高實際購買力去。現在跑過來強迫其他人承認這隻有10塊錢的購買力的東西有100塊的購買力，恕我直言，這種行為真的是不知廉恥。或者說是把其他人當傻子對待了。就如同風小饕在微博里說的：

有本事去把先生從你們瞧不起的普通稱謂範圍里去除啊，一邊享受著自己被稱呼，一邊又把這「鄭重其事」的放在傑出女人身上，（還有人認為這是嘉獎她們不再是女人了，這可不是我說的，這是評論里的意見啊。）這樣看來，這些人還真是吃相難看。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！