二戰日軍為何在拼刺刀前退子彈？和武士道沒關係其實為了方便

原標題：二戰日軍為何在拼刺刀前退子彈？和武士道沒關係其實為了方便

二戰中，日軍在白刃戰前先把子彈退掉然後拼刺刀，是一個怪異而引人注目的戰術。這確實是其步兵操典的規定，這一規定因為看起來迂腐而令人困惑，然而，它決不是「死要面子活受罪」，也不全是捍衛武士道的尊嚴，而是日本軍隊根據實戰檢驗做出的結論，這和日軍的兵器，作戰特點是相吻合的。日軍在白刃戰前退出子彈，是指雙方開始班以上規模近距離格鬥的時候，而不是只要一準備肉搏，衝鋒的時候就退掉子彈，那純粹是自殺行為。 根據日軍自己的統計，在白刃戰開始以後，保留步槍子彈造成的損失比收穫更大，明令白刃戰開始後子彈退膛，正是依據這個判斷。究其原因，我想主要有以下兩個：第一，日軍使用的步兵輕武器性能限制日軍的制式輕武器，最典型的就是三八式步槍，它繼承了其前輩村田式步槍的特點，那就是彈丸初速高，瞄準基線長，槍身長。這樣的特點使三八式步槍射程遠，打得准，也適合白刃戰，不但日軍喜歡用，中國軍隊繳獲後也喜歡用，戰前還從日本進口過一批。但是它也有缺點，因為彈丸初速高，質量好，因此命中之後往往易於貫通，創口光滑，一打兩個眼，對周邊組織破壞不大，在殺傷力上不如中國的中正式步槍。白刃戰中，這個缺點更為突出，因為白刃戰中雙方人員往往互相重疊，使用三八式步槍，貫通後經常殺傷自己人，而且，由於貫通後彈丸速度降低，二次擊中後彈丸會形成翻滾，變形，造成的創傷更為嚴重，而被貫通傷的對手未必當場失去戰鬥力，仍然能夠反擊！在二戰中國戰場，因為裝備和訓練的優勢，日軍人員損失與中國軍隊相比，達到1：4甚至1：6的水平，而且日軍處於人員劣勢，因此，使用三八式步槍在肉搏戰中開槍射擊，因為誤傷造成己方大量減員，顯然是賠本的事情。第二，日軍對白刃戰的戰術認識白刃戰中，日軍標準的刺殺準備姿勢為一手握前護木，一手握槍托前段彎曲部，槍托稍下垂在支撐腿側面，半斜向面對對手，刺刀尖略與眉平，這樣，槍從斜上方到斜下方，正好護住頸，胸，腹要害，而刺刀一甩就可以突刺。問題是如果您擺一下這個姿勢，就會發現原來這樣一比劃，槍口根本就不是朝向對方，而是朝向斜上方的天空！因此，格鬥起來，射擊的機會很難比突刺的機會更多。而如果作射擊準備，手指必須放在扳機上，這就造成了兩個嚴重問題，一，只要雙方武器一相交磕碰，就會走火，二，手指不能全力握槍，影響了持槍姿態，拼殺中使不上全力。另外，三八式步槍太長，轉動槍口瞄準對方的力距也長，如果對方不是出現在正前方，轉動槍口的時間太長，可能槍口還未到位，自己已經被刺倒，這時候使用槍托進行打擊無疑是更為方便的作戰方法。可見，白刃戰中能夠有效射擊的機會很少，保留槍膛中的子彈，取得戰果的機會微乎其微，反而影響了肉搏動作的質量。這才是日軍在白刃戰前槍彈退膛的真正原因。順便說一下，西北軍的刀法脫胎自軍閥混戰時期的李景林部，獨成一家，專破日式白刃戰拼刺術，具體的刀法其實只一招，出刀的時候刀身下垂刀口朝自己，一刀撩起來，刀背磕開步槍，同時刀鋒向前畫弧，正好砍人家腦袋，其威力在於揮刀的同時盪開對方武器，因為和劈砍是一個動作，對手來不及回防就中招了。日本人怕大刀隊，並不是一般的宣傳，而是確有其事。美軍在太平洋戰爭中也發現同樣問題。美軍的衝鋒槍槍身較短，白刃戰拼刺刀吃虧，最初近戰中往往用長點射彌補其不足。日軍實施夜襲等行動時，多為奇襲，使美軍來不及用密集彈幕將日軍切斷於戰線之前，一旦進入混戰，沒有經驗的士兵用衝鋒槍掃射造成的己方傷亡往往比敵人造成的還大，在貝蒂歐，美軍指揮官肖普上校曾經威脅如果有士兵再亂開槍，就把他的槍扔到海里，而且從此再不發一顆子彈。大概唯一不重視白刃戰問題的就是德國人了，後來一看不是不重視，也和它的戰術運用和裝備有關，德軍進攻特別重視裝甲部隊，近戰的機會不多，防禦重視工事和裝甲部隊的配合，近戰的機會不是沒有，卻多發生在狹窄的工事，建築里，比如斯大林格勒會戰，這時，德軍多用爆破，掃射來清除敵人，比用刺刀的機會多得多。這樣，就被德國人總結出了「衝鋒槍加手榴彈打近戰金不換」的真理，其實，德國人不是不能白刃戰，他們更擅長在狹小空間用匕首解決問題。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！