利用權威記者評級打分，這家創企想要幫你一秒辨別新聞真假

【獵雲網（微信號：ilieyun）】3月6日報道（編譯：福爾摩望）

媒體企業家Steven Brill認為，所有將假新聞與真實新聞區分開的努力都缺少一些東西：一些聰明而敏銳的人。面對社交媒體上出現的錯誤和虛假信息浪潮，Brill建議將一些引起讀者注意的標籤應用於互聯網的新聞來源上。他的想法是利用由獨立記者團隊來評級和打分，來讓讀者了解他們的新聞來自哪裡、是否可信。

作為一名資深記者，《美國律師》（American Lawyer）、《法庭在線》（Court TV）的創始人，Brill已經將這一想法變成了一個新創企——NewsGuard，且得到了來自跨國廣告公司Publicis Groupe和Knight Foundation等投資者大約600萬美元的風險資金支持。

正如Brill和他的商業合作夥伴——前《華爾街日報》出版商和專欄作家Gordon Crovitz所描述的那樣，這家總部位於紐約的公司打算基於新聞記者團隊的評估，給約7500個在線新聞來源標出具有「可靠性」的評級：綠色代表值得信賴，黃色代表持續性偏見或不準確，紅色代表故意欺騙。評級將覆蓋每個網站，用作新聞供應商的整體業績記錄。它不適用於任何特定的文章或記者。

評級還將由Brill和Crovitz所稱的「營養標籤」作為補充，所謂「營養標籤」是指對每個網站的歷史、新聞紀錄和所有權的詳細描述。這些信息將使讀??者能夠立即了解到，比如RT.com這樣的熱門新聞網站，是受到克里姆林宮資助的俄羅斯政府附屬機構。

如果像Facebook和谷歌這樣的「平台」巨頭能夠接受這一玩法，那麼這些評估將會被納入搜索結果，嵌入在YouTube視頻以及分享的Facebook或Twitter帖子中。也許，個人用戶有一天也能夠添加插件，以顯示訪問的每個新聞網站的評級。而良好的內容類型標誌可以吸引營銷人員和廣告代理，也可以形成經過批准的網站「白名單」，以防止廣告商將其品牌鏈接到有毒內容。

Brill說：「我們的目標不一定是阻止虛假新聞，而是在人們即將閱讀或分享內容時，向他們提供一些基本信息。我們沒有想屏蔽任何事情。」

他說，理想情況下，用戶在谷歌搜索Whatisfracking.com網站時，很快就會知道該網站是由美國石油協會等既得利益者資助的。它還會立即標記出「假新聞」，比如Denver Guardian，該網站曾在2016年總統競選的後期階段，發布了有關希拉里柯林頓的假新聞，而這一新聞被約160萬人瀏覽過。

NewsGuard計劃在今年中期選舉時推廣這一系統，但Brill和Crovitz承認，他們的工作量遠不及目標。這家合資企業目前僅評估了約100個網站，遠不及目標中的7500個網站。

此外，該項目也面臨著來自平台巨頭的競爭，這些平台雖然是其最大的潛在客戶，但是其中大多數已經在公眾和政府的督促下，進行了自己的媒體評級。例如，谷歌在去年夏天調整了其搜索演算法，以推低「低品質」的內容，比如拒絕承認大屠殺的網頁。Facebook、谷歌、必應和Twitter也與一個名為Trust Project的非營利性公司進行合作，對出版內容有所標記和審核。而且，Facebook和谷歌也都擁有自己的內容核查計劃。

雖然NewsGuard雄心勃勃地繪製了「真新聞VS假新聞」的未來世界，但是Brill估計，7500個網站只佔據了美國人所能看到的新聞內容的98%，沒有任何單一的評級可以涵蓋所有新聞機構的生成內容。新聞機構的質量和專業水平各不相同，新聞部門製作的內容可能與意見部門的結果大相徑庭，單一的評級無法覆蓋所有的內容。

雖然如此，但Brill表示，技術無法做到人類能夠做到的事情，例如指出熱門網站背後的利益。他說，無論谷歌採用哪種演算法，它都無法完全擊敗假新聞。

NewsGuard的原始記者團隊包括Brill、Crovitz和前《芝加哥論壇報》的執行編輯James Warren，以及前《路透社》、《周刊》和《法律時報》的執行編輯Eric Effron。Brill表示，他預計會僱傭「三四十名」員工和自由職業者。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！